RF 21

Вы здесь:   Главная Пресса Журнал "Защита и карантин растений"
18 - 08 - 2017

Предпосевная подготовка семян яровой пшеницы в условиях ресурсосберегающих технологий

Е.Ю. ТОРОПОВА, профессор Новосибирского  государственного аграрного университета, доктор биологических наук

А.Ф.  ЗАХАРОВ,заместитель директора НИЦ «Экофлора», кандидат  сельскохозяйственных наук

e-mail:  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Статья из журнала «Защита и карантин растений» № 3, 2017 г.

Западная Сибирь относится к зонам рискованного земледелия, где высока вероятность потерь урожайности яровых зерновых культур от стрессов абиотического (засуха, заморозки и т.д.) и биотического (вредные организмы) происхождения [6, 9]. Следует отметить несколько особенностей современного этапа земледелия, обостривших фитосанитарные  проблемы.

Во-первых, это – высокая специализация растениеводства (во многих случаях – монокультура), отсутствие севооборотов или высокая концентрация в них зерновых культур, что приводит к заселению почв фитопатогенами, вредителями и семенами сорняков в десятки и сотни раз выше пороговых значений. Во-вторых – минимизация обработки почвы, последствиями которой являются ее уплотнение и высокая концентрация покоящихся структур вредных организмов в верхнем слое [7, 8, 9]. К сожалению, ресурсосбережение стали применять и к системе органо-минерального питания растений, что приводит к дефициту макро- и микроэлементов, а также к хронически низкому поступлению в почву органического вещества, что снижает ее супрессивность и усугубляет многие фитосанитарные  проблемы.

Ресурсосберегающие  технологии в разной мере реализуются на 50–70 % посевных площадей Западной Сибири и Зауралья, но в чистом виде No-till занимает не более 5 % площадей. Сейчас тенденция ресурсосбережения усиливается – по прогнозам международных экспертов к 2020 г. приблизительно на половине площади мировой пашни будет применяться нулевая технология. Зимующие в верхнем слое почвы и на растительных остатках фитопатогены и фитофаги существенно усложняют прохождение растениями наиболее уязвимого периода от прорастания семян до формирования полных всходов, предъявляя особенно высокие требования к посевным качествам семян.

Нами в 2006–2016 гг. в Западной Сибири (Новосибирская, Омская, Кемеровская, Томская области, Алтайский край) и Восточном Зауралье (Курганская область) были проведены исследования посевных качеств семян яровой пшеницы и оценена эффективность приемов их улучшения. Для фитоэкспертизы семян использовали метод влажных рулонов по ГОСТ 12044–93. Таксономический состав фитопатогенов определяли с помощью классических определителей и ПЦР-диагностики, а уточняли микологическим анализом на агаре Чапека и картофельно-декстрозном агаре. Зараженность семян возбудителем септориоза Parastagonospora nodorum (Berk.) Quaedvl., Verkley & Crous устанавливали специальным методом, включающим инкубацию семян в холодильнике с последующим ультрафиолетовым облучением по модифицированной методике А.А. Саниной [2]. Развитие корневых гнилей оценивали дифференцированно по органам, эффективность протравителей изучали в лабораторных и полевых условиях общепринятыми методами. Заселенность почвы пропагулами фитопатогенов устанавливали известными и авторскими методами [1, 6].

Главными критериями принятия решения по предпосевной обработке семян является их всхожесть, энергия прорастания и фитосанитарное состояние проростков, оцениваемые в ходе фитоэкспертизы. По результатам мониторинга более 400 партий семян 59 сортов яровой пшеницы таксономический состав фитопатогенов был представлен преимущественно возбудителями фузариозно-гельминтоспориозных корневых гнилей, альтернариоза, плесневения семян, септориоза и бактериоза (см. таблицу).

Посевные и фитосанитарные качества семян яровой пшеницы из хозяйств Западной Сибири (2006–2016 гг.)

 

 

Мин.–макс.

 

Среднее

Доля партий, соответствующих требованиям* (%)

Всхожесть семян (%)

64–100

91,2

65 (90)

Распространенность корневой гнили (%)

4,1–65,9

36,5

10 (5)

Зараженность семян патогенами (%):

Bipolaris sorokiniana

0–39

12,9

72 (10)

Fusarium spp. (корневая гниль)

3–45

19,9

20 (10)

Alternaria  spp. льтернариоз)

35–85

58,4

(не  установлены)

Penicillium spp. (плесневение)

0–12

3,6

(не  установлены)

Parastagonospora nodorum (септориоз)

0–36

6,5

60 (5)

Pseudomonas syringae (бактериоз)

015

2,5

90 (5)

* В скобках указано значение ЭПВ или требование ГОСТ.

Основными в комплексе патогенов на семенах были возбудители корневых гнилей, особенно грибы р. Fusarium, превышение пороговых значений (10 %) которыми выявлено в 80 % семенных партий. В совокупности с Bipolaris sorokiniana они вызывали корневые гнили проростков, снижали всхожесть семян. При анализе подавляющего большинства партий семян зараженность возбудителями корневых гнилей выше ЭПВ была основным критерием протравливания как при выборе препарата, так и определении нормы его расхода. Так, если зараженность возбудителями корневых гнилей высокая (в 2–3 раза выше ЭПВ и более, то есть суммарная зараженность Bipolaris sorokiniana и грибами р. Fusarium более 30 %), целесообразно применение максимальной рекомендуемой нормы расхода протравителя. По данным многолетних исследований, на семенах яровой пшеницы наиболее распространены F. sporotrichoides Sherb., F. culmorum (W.G.Sm.) Sacc., F. gibbosum App. et Wr. emend. Bilai (F. equiseti (Corda) Sacc.), F. poae (Peck) Wollenw., F. oxysporum (Schlecht) Snyd. et Hans. При выборе препарата следует учитывать его возможную пониженную эффективность против комплекса фузариевых грибов, которые доминируют на подземных органах зерновых культур [3]. Полевая эффективность препаратов против грибов р. Fusarium по результатам многолетних исследований составляет 32–55 %, что в 1,5–2 раза ниже, чем в отношении Bipolaris sorokiniana. Недостаточная эффективность протравителей приводит не только к поражению и гибели проростков и всходов, но и к формированию в почве новых очагов фитопатогенов, для чего, как установили эксперименты, требуется всего 10–14 дней после посева зараженных семян.

Проведение массовых анализов семян на зараженность возбудителем септориоза, которые стали возможны благодаря модификации методики, показали, что 40,5 % партий семян в Западной Сибири инфицированы выше ЭПВ, что создает опасность возникновения ранних очагов септориоза в фазе кущения и значительно повышает вредоносность болезни. В эпифитотийные годы передача возбудителя септориоза с семенами требует повторной обработки посевов фунгицидами, что удорожает технологию возделывания и снижает рентабельность производства зерна. При выявлении сильной зараженности семян Parastagonospora nodorum (выше 10 %, или 2 ЭПВ) следует также выбирать максимальную рекомендованную норму расхода протравителей. В настоящее время в Каталоге пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ, зарегистрирован ряд протравителей, показавших высокую (на уровне 85–95 %) эффективность против возбудителя септориоза. Проблемой является своевременное выявление инфицирования семян фитопатогеном, требующее специального оборудования [3].

Грибы р. Alternaria на практике крайне редко оказываются единственным целевым объектом протравливания, хотя заселяют зерновки в очень значительной степени. Протравливание против грибов этого рода оправдано, если при преимущественном инфицировании ими семян признаки некроза органов и длину корней или проростков менее 3 см имеют более 10 % проростков [4]. В Каталоге, за редким исключением (Сертикор), нет специальных препаратов для подавления грибов р. Alternaria на зерновых культурах, несмотря на широкую их распространенность. По нашим данным, с этой целью могут успешно применяться протравители группы триазолов, эффективность которых составляет 85–90 %.

В последние годы большую, но не всегда оправданную тревогу вызывает рост зараженности семян зерновых культур бактериями. В Западной Сибири более 90 % партий семян не имели признаков заражения Pseudomonas syringae, однако былиотдельные партии, инфицированные в значительной (2–3 ЭПВ) степени. В таких случаях, при отсутствии головневых заболеваний, предпочтительна обработка семян препаратами на основе тирама, обладающего бактерицидным действием.

При подборе препарата для протравливания в каждом конкретном случае следует учитывать, что в агроценозах Сибири формированию всходов зерновых культур угрожают, прежде всего, почвенные фитопатогены (B. sorokiniana, грибы рр. Fusarium, Pythium, Rhizoctonia и др.), поэтому особую актуальность имеет фитосанитарная диагностика почв, масштабы которой требуют значительного расширения. Так, мониторинг фитосанитарного состояния почвы в лесостепи Западной Сибири в 1971–2015 гг. показал, что около 90 % площадей агроценозов заселены конидиями возбудителя обыкновенной  корневой  гнили B.sorokiniana выше пороговых значений, причем в умеренной степени – от 41,1 до 66,3 %, в высокой – от 18 до 47,2 %. Это является одной из главных предпосылок эпифитотий корневых гнилей в хозяйствах Сибири и Зауралья и ведет к резкому снижению урожайности зерновых культур. Наиболее сильно заселены конидиями патогена почвы в Омской, Курганской, Тюменской областях и Алтайском крае.

Заселенность почвы агроценозов Сибири грибами р. Fusarium находилась в пределах 1200–3600 КОЕ/г почвы. Существенную часть (15– 20 %) микоценоза фузариевых грибов составляли патогенные и токсиногенные виды, вызывающие у зерновых культур корневые гнили, увядание, токсикоз зерна. На подземных органах яровой пшеницы чаще всего встречались F. oxysporum Schltdl., F. sporotrichiella var. poae (Peck) Bilai (F. sporotrichioides Sherb.), F. moniliforme var. subglutinans Wollenw. & Reiking (F. subglutinans (Wollenw. & Reiking) P.E. Nelson, Toussoun & Marasas), F. culmorum (W.G.Sm.) Sacc. Важно, что на подземных органах видовое разнообразие фузариевых грибов всегда в 2–3 раза больше, чем на семенах, что отражает их адаптацию к почвенной среде, как к основной экологической нише и снижает эффективность защитного действия протравителей [3].

В последнее десятилетие широкое распространение и экономическую значимость в фазе всходов зерновых культур в Западной Сибири приобрели питиозные гнили. Питиозная корневая гниль пшеницы, основным возбудителем которой в Сибири  является  низший  гриб Phytium ultimum Trow., активно развивается в холодной и влажной почве в фазе всходов. Широкому распространению заболевания, которое в отдельные годы составляет до 20 % патогенного комплекса корневых гнилей всходов яровой пшеницы, способствует выявленная практически 100 % заселенность почвы грибами этого рода.При выборе препарата для протравливания следует учитывать таксономический состав возбудителей корневых гнилей и их численность в почве, чтобы защитить от инокулюма почвенного происхождения до фазы кущения – трубкования пшеницы. Так, препараты на основе мефеноксама (Дивиденд Экстрим и др.) предназначены для подавления питиозной гнили и на 90–100 % обеззараживают корневую систему всходов от ее возбудителей.

Пороги вредоносности патогенов корневой системы меняются по зонам и типам почвы, зависят от ее супрессивности, поскольку антагонистические микроорганизмы являются важнейшим природным фактором сдерживания паразитической активности и выживания возбудителей корневых гнилей [5].

Во всех случаях при заселении почвы возбудителями корневых гнилей выше ЭПВ и низкой (менее 30 %) супрессивности почвы, следует проводить предпосевное протравливание семян яровой пшеницы, чтобы защитить проростки и всходы.Существенным фактором, усиливающим патогенез корневых гнилей в условиях ресурсосберегающих технологий и часто служащим критерием выбора протравителей, являются внутристеблевые вредители: Oscinella frit L., O. pusilla Mg., Phorbia genitalis Schnb., Mayetiola destructos Say. Таксономический состав злаковых мух расширяется в условиях ресурсосбережения, что увеличивает общую вредоносность этой группы фитофагов, удлиняет срок заселения ими посевов. Установлена тесная корреляционная связь (r = 0,98±0,09) между поврежденностью стеблей злаковыми мухами и развитием корневых гнилей, особенно оснований стеблей и колеоптиле растений [9]. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы, оставляя стерню на поверхности, способствуют перезимовке фитофагов и росту их численности и вредоносности. Так, учеты, проведенные в Новосибирской области и Алтайском крае, показали, что при наличии в севооборотах озимого клина, многолетних злаковых трав, монокультуре, повторных посевах зерновых культур заселенность стерни пупариями злаковых мух может достигать 40 %, а поврежденность стеблей – 65 % (ЭПВ составляет 10 %), что ведет к потерям урожайности яровой пшеницы 20–25 %. При прогнозе высокой численности и вредоносности вредителей всходов – злаковых мух, блошек, проволочников – целесообразно использовать для предпосевной обработки семян инсектофунгицидные протравители или баковые смеси фунгицидов и инсектицидов.

Протравливание не должно расцениваться как единственный прием повышения посевных качеств семян, его следует применять в комплексе с другими технологическими приемами, повышающими устойчивость растений и эффективность химических препаратов. Высокой эффективностью в повышении посевных и фитосанитарных параметров семян обладает прогрев, калибровка, облучение импульсным низкочастотным электрическим полем. Тепловой обогрев семян зерновых культур проводят при 20 °С в течение 5 дней в хранилищах при перемешивании или на открытых площадках. Можно провести активный обогрев семян в сушилках в течение 1,5–2 (до 5–8) часов при температуре теплоносителя 45–50 °С, вороха – 25–30 °С с отлежкой 15–20 часов. Обогрев повышает полевую всхожесть на 10–12 %, особенно если уборка зерна проводилась в холодную дождливую осень, у семян с физиологически недозрелым зародышем. Калибровка удаляет щуплые (менее 2,5–3 мм в диаметре) зерна, ее эффективность в повышении всхожести составляет 5–20 % в зависимости от партии и сорта, а био- логическая эффективность в отношении возбудителей корневых гнилей и септориоза – 30 % и более.

Эффективность всех протравителей проявляется в полной мере только при условии соблюдения технологии протравливания, равномерном распределении препарата по поверхности семян, очистке семенной партии от примесей и т.д.

Многолетними исследованиями установлено, что в максимальной степени биологическая и хозяйственная эффективность протравливания, особенно системными препаратами, проявляется при создании эффективного ложа для семян, обеспечивающего формирование оптимальных по густоте всходов с высоким стартовым ритмом ростовых процессов.

Особое внимание следует обращать на соблюдение следующих условий:

семена заделывают во влажный (60 % от полной влагоемкости) слой почвы, содержащий 14–16 мм влаги в слое 0–10 см, на глубину, не превышающую длину колеоптиле сорта, после протравливания глубину посева следует уменьшить на величину, обусловленную ретардантным свойством фунгицида;

семена укладывают на твердое ложе, для этого глубину предпосевной подготовки почвы проводят на глубину посева, чтобы не разрушать капиллярный слой под семенами;

на глубине посева должна быть положительная температура для набухания семян – минимум 1–2 °С, прорастания и появления всходов – 4–5 °С (оптимальная – 12–16 °С);

наличие растворимых форм питательных веществ, особенно фосфора, в почве. Желательно внесение в рядки аммофоса или гранулированного суперфосфата в норме 15–20 кг д.в/га;

семена прикрывают сверху «пуховым одеялом» – диаметр комков почвы не более 2 см.

Длина колеоптиле определяется у каждой партии семян, так как этот параметр подвержен изменению по годам даже у одного и того же сорта и различается по сортам как у пшеницы, так и ячменя. Многие современные протравители укорачивают длину колеоптиле, это зависит от фитотоксичности действующего вещества. Определить воздействие протравителя на семена конкретного сорта можно пробным протравливанием при фитоэкспертизе.

Предпосевная подготовка почвы также должна соответствовать глубине посева. Если она глубже, семена могут совсем не взойти, что приведет к изреживанию или формированию длинного эпикотиля, восприимчивого к корневым гнилям.

Для повышения устойчивости растений к корневым гнилям большое значение имеет содержание в почве подвижного фосфора, особенно в начальной стадии развития растений. Несмотря на то, что во многих типах почвы Западной Сибири этот макроэлемент содержится в избытке, чаще всего он находится в неподвижной форме, и растения не получают его в достаточном количестве. Выходом является внесение фосфорных удобрений при посеве в рядки, при этом растения становятся более устойчивыми ко всем почвенным вредным организмам.

Итак, роль предпосевной подготовки семян усиливается при переходе к ресурсосберегающим технологиям возделывания зерновых культур. Решения о проведении протравливания, выборе препарата и норме его расхода должны приниматься с учетом фитосанитарного состояния семян, почвы и посевов, прогноза фитосанитарной ситуации в будущем вегетационном сезоне.

Предпосевное протравливание семян является неотъемлемой частью общей технологии возделывания культуры и применяется по принципу дополнительности с коплексом технологических приемов, повышающих стрессоустойчивость растений, и при выполнении всех агроэкологических требований, обеспечивающих его эффективность.

ЛИТЕРАТУРА

1. Глинушкин А.П., Соколов М.С., Торопова Е.Ю. Фитосанитарные и гигиенические требования к здоровой почве; Под ред. М.С. Соколова. М.: «Издательство Агрорус», 2016, 288 с.

2.  Санина А.А. Определение пораженности семян пшеницы грибом Septoria nodorum // Защита и карантин растений, 2000, 4, с. 34.

3. Торопова Е.Ю., Казакова О.А., Воробьева И.Г., Селюк М.П. Фузариозные корневые гнили зерновых культур в Западной Сибири и Зауралье // Защита и карантин растений, 2013, 9, с. 23–26.

4.  Торопова Е.Ю., Кириченко А.А., Казакова О.А., Порсев И.Н. Альтернариоз зерна  яровой  пшеницы и ячменя в Западной Сибири и Восточном Зауралье // Защита и карантин растений, 2015, 1, с. 20–22.

5.  Торопова Е.Ю., Соколов М.С., Глинушкин А.П. Индукция супрессивности почвы важнейший фактор лимитирования вредоносности корневых инфекций // Агрохимия. 2016, 8, с. 46–55.

6.  Чулкина В.А. Торопова Е.Ю., Стецов Г.Я. Интегрированная защитарастений: фитосанитарные  системы  и  технологии. Под ред. М.С. Соколова и В.А. Чулкиной. М.: Колос, 2009, 670 с.

7. Blackshaw R.E. Tillage intensity affects weed communities in agroecosystems // Invasive Plants: Ecological and Agricultural Aspects. Switzerland: Burkhauser Verlag, 2005. p. 209–221.

8. Schroeder  K.L.,  Paulitz  T.C.  Root Diseases of Wheat and Barley During the Transition from Conventional Tillage to Direct Seeding // Plant Disease – September, 2006, p. 1247–1253.

9. Toropova E.Yu., Kirichenko A.A., Stetsov G.Ya., Suhomlinov V.Y. Soil Infections of Grain Crops with the Use of The Resource-saving Technologies in Western Siberia // Biosciences Biotechnology Research Asia, 2015, 2: 1081–1093.

Аннотация. Требования к качеству подготовки семян усиливаются при переходе к ресурсосберегающим технологиям возделывания зерновых культур. Решения о проведении протравливания, выборе препарата и норме его расхода должны приниматься с учетом фитосанитарного состояния семян, почвы и посевов, прогноза фитосанитарной ситуации в будущем вегетационном сезоне. Предпосевное протравливание семян является неотъемлемой частью общей технологии возделывания культуры и применяется по принципу дополнительности с комплексом приемов, повышающих стрессоустойчивость растений. Эффективность протравливания достигается выполнением ряда агротехнических и биологических требований.

Ключевые слова. Яровая пшеница, фитосанитарное состояние, семена, почва, фитопатоген, протравливание, эффективное ложе для семян, стрессо- устойчивость.

Abstract. The requirements to the seed quality preparation increase with the transition to a resource-saving technologies of crops cultivation. The decisions to seed treatment execution, the protectant choice and its consumption norm should take into account the phytosanitary status of seed, soil and crops, phytosanitary situation forecast in the future growing season. The presowing seed treatment is part of a crop technology and are applied according to the principle of complementary with the techniques complex that enhance plant stress resistance. To achieve the treatment efficiency requires the fulfillment of agro- technical and biological requirements complex.

Keywords. Spring wheat, phytosanitary state, seeds, soil, phytopathogen, treatment, efficient bed for seed, stress resistance.

Контроль качества и безопасности

сельскохозяйственной продукции в Краснодарском крае

Л.Н. ШУЛЯКОВСКАЯ, руководитель  филиала ФГБУ  «Россельхозцентр» по Краснодарскому краю

А.Л. ГОРБУНОВА, начальник отдела по организации сертификации

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Статья из журнала «Защита и карантин растений» № 2, 2017 г.

Центральная технологоаналитическая лаборатория (ЦТАЛ) «Краснодарская» является структурным подразделением филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Краснодарскому краю и функционирует на базе токсикологической лаборатории, которая была создана в 1969 г. Вот уже более 20 лет она аккредитована в качестве испытательного центра на техническую компетентность и независимость. Кроме нее при филиале функционируют 3 испытательные лаборатории – в Апшеронском, Крымском и Павловском районах, прошедшие аттестацию в области состояния измерений. Большая нормативная и техническая база для определения показателей безопасности пищевой и сельскохозяйственной продукции, сотрудничество с фирмами – производителями химических средств защиты растений в части предоставления методик, технических условий и спецификаций в области определения содержания действующих веществ и качества протравливания семенного материала, четкое распределение обязанностей и полномочий между персоналом испытательного центра, ежегодное проведение межлабораторных сравнительных испытаний, постоянное повышение квалификации персонала, ежегодный анализ деятельности лабораторий и планирование развития на следующий год – все это – слагаемые успеха работы испытательных лабораторий филиала.

Их деятельность осуществляется по следующим основным направлениям: в области аккредитации Федеральной службы по аккредитации, в области уполномочивания в Системе добровольной сертификации Россельхозцентра и уставная деятельность. Четкое и корректное разделение всех видов деятельности испытательных лабораторий дает возможность выполнять большой спектр работ. В области аккредитации проводятся испытания пищевой и сельскохозяйственной продукции по показателям качества и безопасности на соответствие техническим регламентам Таможенного союза «О безопасности зерна» и «О безопасности пищевой продукции» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

kontrol1 57669

СотрудникиЦТАЛ«Краснодарская»(слеванаправо):В.В.Плехова,Т.Ю. Тимофеева, О.Г. Самохина,Л.Н.Петрова,С.И.Зайцев,М.В.Демичева,А.Л.Горбунова,Л.А.Дроздова,А.С.Бурлака

В области уполномочивания в Системе добровольной сертификации Россельхозцентра проводятся испытания по определению качества протравливания семенного материала и показателей качества и безопасности сельхозпродукции для личных подсобных хозяйств. Содержание действующего вещества в пестицидах в основном определяется в рамках уставной деятельности, что объясняется отсутствием утвержденных методов испытаний и определений. Разделение протоколов испытаний по видам деятельности дает возможность оперативно проводить испытания по заявкам любых заинтересованных заявителей независимо от их организационно-правовой деятельности и формы собственности. В испытательном центре исключена возможность административного или другого влияния сторонних лиц на объективность результатов испытаний.

Вся деятельность испытательных лабораторий филиала осуществляется на платной основе. Ежегодно испытательные лаборатории зарабатывают более 10 млн руб., из них бóльшая доля приходится на проверку качества и безопасности зерна и продуктов его переработки в целях подтверждения соответствия техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности зерна» и проверку химических средств защиты растений на содержание действующих веществ.

kontrol2 28811

Заведующая ЦТАЛ «Краснодарская» М.В. Демичева кодирует образцы протравленного семенного материала

В 2015 г. испытательный центр прошел процедуру подтверждения аккредитации, назначенную Федеральной службой по аккредитации. Нельзя не отметить, что испытательным лабораториям с каждым годом все труднее подтверждать свою аккредитацию, требования к ним с каждым годом ужесточаются. Чтобы доказать свое соответствие современным критериям аккредитации, испытательным лабораториям нужен не только профессионально обученный персонал, но и ответственное руководство. Работа испытателей обходится недешево, но следует осознавать, что лаборатория – это лицо организации, и она не может оказывать полноценные услуги без постоянных расходов на поверку и закупку испытательного оборудования и расходных материалов в условиях роста цен на реактивы, химически чистые стандартные образцы, химическую посуду и др. В 2014–2015 гг. произведено высокозатратное дооснащение испытательного центра. Приобретены два жидкостных хроматографа «Хромос ЖХ-301» и газовый хроматограф «Хромос ГХ-1000» для определения содержания действующих веществ пестицидов, качества протравливания семенного материала, остаточных количеств пестицидов и микотоксинов в сельскохозяйственной продукции; современный атомно-абсорбционный спектрометр «Квант-2АТ» для определения содержания токсичных элементов в пищевой и сельскохозяйственной продукции. Закуплено специальное оборудование для определения физико-химических показателей зерна и продуктов его переработки: инфракрасный анализатор «Инфраскан 105», диафаноскоп электронный «Янтарь», измерительная воздушно-тепловая установка АСЭШ-8-2, измеритель деформации клейковины ИДК-3М, пурка ПХ-1М с лабораторными весами, измеритель числа падения ПЧП и другие вспомогательные материалы (электроды, термометры, шприцы). Кроме того, ежегодно приобретаются расходные материалы, в том числе на аналитические стандарты, на сумму около 500 тыс. руб.

Большое внимание специалистами испытательного центра уделяется нормативной и нормативно-технической документации, для получения обновлений используются автоматизированные системы Технорма/Документ и КонсультантПлюс. Проведена большая работа по классификации методов испытаний, создан и постоянно обновляется Указатель методик по определению остаточных количеств пестицидов в пищевой продукции и объектах окружающей среды. В нем объединены сведения всех 26 сборников Минздрава СССР по определению микроколичеств пестицидов, двухтомник под редакцией А.И. Клисенко и методы контроля по определению остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктах, сельскохозяйственном сырье и объектах окружающей среды Федерального центра Госсанэпиднадзора.

kontrol3 62e6f

Ведущий токсиколог ЦТАЛ «Краснодарская» В.В. Плехова проводит анализ проб хроматографическими методами

Наша лаборатория единственная в крае проводит исследования химических средств защиты растений в рамках уставной деятельности и определяет качество протравливания семенного материала в рамках области уполномочивания в Системе добровольной сертификации. Грамотные и добросовестные сельхозтоваропроизводители отлично понимают, что залог хорошего урожая – это качественно протравленные семена и оригинальные химические средства защиты растений, но есть и такие, которые, закупая пестициды, руководствуются только ценой на них, а результатом являются некачественные препараты и, как следствие, выброшенные на ветер деньги.

kontrol4 0e896

Ведущий токсиколог ЦТАЛ «Краснодарская» А.С. Бурлака за определением физико-химических показателей зерна

В 2015 г. было проведено более 700 исследований химических средств защиты растений на определение содержания действующих веществ, при этом было выявлено более 5 % некачественных или поддельных. Всего в 2015 г. было выполнено около 30 тыс. аналитических исследований пищевой и сельскохозяйственной продукции и исследований в области защиты растений, оформлено и выдано более 2700 протоколов испытаний. Эта большая работа была выполнена  силами 15  токсикологов  – грамотных, обученных специалистов, ежегодно повышающих свою квалификацию как в виде анкетирования персонала и тестирования знаний в лаборатории качества «Профиль», так и прохождения обучения в специальных организациях – в Академии стандартизации, метрологии и сертификации (Краснодар), Евразийском  информационном образовательном центре  (Ростов-на-Дону), в «НТЦ Амплитуда» (Москва) и др. За последние два года повысили свой профессиональный уровень с получением сертификатов и удостоверений 11 сотрудников. В коллективе отлажена взаимозаменяемость, что тоже является показателем профессионализма. Помимо аналитических исследований, выполняется большой объем работы по ведению многочисленных журналов (не менее 20 в каждой лаборатории) различных регистраций и учетов, включая журналы приготовления растворов и стандартных образцов.На базе ЦТАЛ «Краснодарская» совместно с Академией стандартизации, метрологии и сертификации регулярно проводятся региональные семинары для специалистов лабораторий по самым актуальным темам. На этих семинарах сотрудники лаборатории, имеющие многолетний опыт работы, выступают с докладами и ведут практические занятия по газо-жидкостной, тонкослойной и высокоэффективной жидкостной хроматографии, консультируют по многим другим практическим вопросам. Много слов благодарности и наилучших пожеланий слышат наши специалисты на этих семинарах.

Труд многих специалистов испытательных лабораторий филиала отмечен благодарностями Министерства сельского хозяйства РФ, среди них Т.Н. Мастерова, Л.Н. Посошенко, Н.Н. Бондарь, А.А. Балабуха, О.Г. Самохина, Т.Ю. Тимофеева, А.Л. Горбунова, Л.Н. Петрова. Ежегодно лучшие работники награждаются грамотами филиала.

Саранчовых вредителей необходимо контролировать на межрегиональном уровне

П.Д. СТАМО, руководитель  филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Ставропольскому краю

В.Г. КОВАЛЕНКОВ, главный научный сотрудник Всероссийского НИИ биологической защиты растений, доктор биологических наук

О.В. КУЗНЕЦОВА, заместитель руководителя филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Ставропольскому краю

Н.М. ТЮРИНА, научный сотрудник ВНИИБЗР

Ю.В. НИКИТЕНКО, кандидат биологических наук

e-mail: skstazr@mail.ru

Статья из журнала «Защита и карантин растений» № 2, 2017 г.

На Ставрополье зарегистрировано свыше 300 видов насекомых и клещей, вредящих сельскохозяйственным культурам. Специалисты службы защиты растений с первых дней ее создания отслеживают динамику их развития и расселения, накапливают данные по закономерностям формирования численности, видовых ареалов и проявления вредоносности. Выделены доминантные виды, которые признаны объектами повышенного контроля. Научно обоснована и практически освоена технология интегрированной защиты возделываемых культур.

Эта система постоянно совершенствуется: при мониторинге используют феромоны и различные ловушки, ведется подбор эффективных химических препаратов, их антирезистентная ротация, разрабатывается и внедряется биоценотический подход [2, 5].

В эту модель ежегодной работы краевой службы по предотвращению потерь урожая не вписывается ежегодно складывающаяся ситуация с саранчовыми, которых на Ставрополье насчитывают 85 видов, из них 58 способны наносить повреждения сельскохозяйственным культурам [4]. Наиболее опасными признаны их стадные виды, которые не поддаются существенному влиянию защитных мероприятий. Многие годы доминировал итальянский прус (Calliptamus italicus L.). Его первое массовое появление зарегистрировано в 1993 г. в 12 районах края на 249,1 тыс. га, и было совершенно непредвиденным, так как в предыдущие 30 лет его вредоносность отмечалась лишь в незначительных очагах. Тогда ограничились обработкой 9 тыс. га, где численность личинок достигала 150 экз/м2. За счет выживших особей и активного залета стай из соседних регионов площадь заселения прусом в 1994 г. удвоилась, достигнув 498 тыс. га, обработать которые инсектицидами не представилось возможным. В результате сформировались емкие очаги его первичного и вторичного размножения и накопления, где прус стал постоянным компонентом агроэкосистемы с численностью до 2000 особей/м2.

В 2000-2002 гг. этот вид распространился в 16 районах на 347,2– 412,2 тыс. га, причем впервые не только на сухостепных территориях с полынными, разнотравнополынными и полынно-злаковыми растительными формациями, но и на обочинах полей, лесополос, выведенных из культурооборота участках, междурядьях виноградников и плодовых садов. Тогда удалось провести обработки на 85,5– 97,8 тыс. га. Немаловажным оказалось предотвращение залетов из соседних республик – Калмыкии и Дагестана при тесном взаимодействии с их службами. В результате ареал пруса в последующие 9 лет сократился с 282,71 до 112,15 тыс. га.

Из-за массового залета нового для края вида – мароккской саранчи (Dociostaurus maroccanus Thnb.) в 2012 г. [6] произошла серьезная трансформация структуры, территориального распределения и соотношений видовых ареалов  стадных  саранчовых

imago ef7d5

Имаго азиатской перелетной саранчи

Таблица 1

Распространение  стадных  видов  саранчовых  и  объемы проведенных  истребительных  мероприятий в 2012–2016 гг.в

Ставропольском крае

 

Год

Итальянский пру

с

Азиатская перелетная саранча

Мароккская саран

ча

заселено (тыс. га)

максимальная численность (экз/м2)

обработано (тыс. га)

заселено (тыс. га)

максимальная численность (экз/м2)

обработано (тыс. га)

заселено (тыс. га)

максимальная численность (экз/м2)

обработано (тыс. га)

2012

109,0

1500

64,2

83,3

2500

74,0

268,0

2000

260,2

2013

84,7

320

34,67

63,44

160

44,09

54,1

120

46,52

2014

113,8

120

58,34

12,68

41

4,48

65,1

89

48,45

2015

67,0

48

19,62

132,36

500

68,0

88,1

200

66,1

2016

46,8

100

4,97

43,26

600

38,81

283,7

500

224,6

(табл. 1). Распространение ранее преобладавшего итальянского пруса сократилось до 109 тыс. га, то есть до минимального уровня с начала его вредоносности в 1993 г., а после некоторого подъема в 2014 г. (113,8 тыс. га) достигло 67 тыс. га в 2015 г. и 46,8 тыс. га в 2016 г. Соответственно с 58,34 до 19,62 и 4,97 тыс. га уменьшились объемы обработок. Спад вредоносности пруса был обусловлен «давлением» мароккской саранчи, стремительно  распространившейся на 268 тыс. га, включая стации нетрадиционного ее обитания. Несмотря на нарастающие по годам объемы обработок, этот вид сохранился на значительной площади (283,7 тыс. га) и стал преобладать в сообществе саранчовых.

Не меньшее значение приобрел другой стадный вид, впервые появившийся в крае в 1999 г. – азиатская перелетная саранча (Locusta migratoria L.). Многие годы локальными обработками ее удавалось удерживать в первичных очагах на ограниченной площади (0,7–7,4 тыс. га). В 2012 г. произошла  неспрогнозированная вспышка  ее  размножения  на 83,3 тыс. га. Этот вид впервые из прибрежных, периодически затопляемых плавней с дикой злаковой растительностью Левокумского, Арзгирского, Апанасенковского и Буденновского районов стал активно осваивать непривычные для него стации. Ежегодные истребительные мероприятия сократили заселенную площадь. В 2015 г. она составила 8,17 тыс. га. Однако в июле 2015 г. местная популяция пополнилась непредвиденным массовым залетом азиатской саранчи с сопредельных территорий, которая расселилась по всему краю, охватив 132,4 тыс. га, причем данный вид занял в ряде районов доминирующее положение [7].

Сравнительный анализ результатов многолетних наблюдений за особенностями складывающейся под влиянием саранчовых фитосанитарной ситуации на возделываемых культурах и за их пределами (преимущественно на неосвоенных территориях) позволил выявить серьезные различия. Таксономическая структура энтомофауны агроценозов формируется под влиянием антропогенных факторов (набор сортов возделываемых культур, применяемая агротехника, системы контроля за развитием и распространением вредителей, болезней, сорняков). Этот комплекс получения урожая каждым из землепользователей заблаговременно планируется и осуществляется в период вегетации. Спланированное по срокам и последовательности взаимодополняемое применение агротехнического, химического и биологического методов и средств защиты обычно позволяет сдерживать развитие вредителей на каждой возделываемой культуре на безопасном уровне.

С саранчовыми все обстоит иначе. Их способность активно отрождаться, формировать кулиги, стремительно и широким фронтом распространяться на значительной площади с дикой и культурной растительностью не имеет аналогов среди насекомых. Сформированные на различных, порой весьма отдаленных участках стаи по мере развития объединяются, делая проблему межрегиональной. Высокая скорость и стремительно изменяющаяся направленность перелета позволяет им уйти изпод контроля не одной областной (республиканской) службы Россельхозцентра. Отсюда затруднения с точным прогнозированием и упреждающей организацией оперативной борьбы. И, что особенно важно подчеркнуть, против саранчовых применяются только химические (причем сплошные) обработки, чаще препаратами узкого круга действующих веществ. В результате идет активное формирование резистентности в их популяциях [3, 7], неизменно ведущее к потере эффективности инсектицидов, увеличению их расхода и сохранению жизнеспособности значительной доли вредителя. Научно выверенные агротехнические приемы и барьерный способ обработки используются ограниченно, исключительно в целях изучения экологических подходов в контроле саранчовых. Следовательно, задействовать разработанную ВИЗР, ВНИИФ и ВНИИБЗР антирезистентную систему, предусматривающую планомерную ротацию препаратов с разными химическими компонентами, механизмом действия и спектром активности, а также максимальное введение в практику альтернативных средств (особенно биологических), оказалось невозможным. В результате последовательно нарастает неуязвимость даже территориально разобщенных популяций саранчовых. Накопленный опыт успешной защиты агроценозов оказался неприемлемым и потому, что этим видам свойственны высокая летная активность и локальные миграции в радиусе многих километров под влиянием исключительно природных (неуправляемых) факторов. Смыкание границ отдельных очагов вредителя при увеличении его численности оборачивается фронтальным заселением огромных территорий, включая посевы сельскохозяйственных культур.

Особенности сложившейся ситуации иллюстрируют результаты мониторинга, проведенного в хозяйствах Георгиевского района. В предыдущие годы здесь преобладал итальянский прус, заселяя до 6 тыс. га. В 2015 г. при массовом залете азиатская перелетная саранча там распространилась на 6 тыс. га, которые были обработаны инсектицидами (1–3-кратно), а прус не проявился. Оставшиеся в живых насекомые на посевах кукурузы, вдоль оросителей и лесных полос на 2 тыс. га сформировали кубышки и отложили яйца. В 2016 г. на этих стациях при раскопках выявили вполне жизнеспособные (перезимовавшие) кубышки на 1,44 тыс. га с численностью 4–10 шт/м2. В начале отрождения (11 мая), а затем при массовом отрождении (27 мая) провели обработки препаратами Танрек и Каратэ Зеон, их эффективность составила соответственно 66–78 % и 47–68 %. При учетах было зарегистрировано 22–31 % выживших, допитавшихся до взрослого состояния особей, которые оставили потомство, заложив угрозу на следующий год. 

При лабораторных анализах собранных на полях насекомых выявили их 66–125-кратную резистентность, что и объясняет пониженную эффективность примененных инсектицидов. Аналогичные особенности и последовательность развития, формирования ареалов, сохранения высокой численности и жизнеспособности нами выявлены в большинстве районов края у всех видов стадных саранчовых.

В 2016 г. основными средствами борьбы (оплаченными из краевого бюджета) были препараты на основе имидаклоприда. В Каталоге их 34, что создает видимость возможности выбора. Однако, как показали учеты, на фоне применения большинства из них выживало и допитывалось до стадии имаго 28–41 % популяций вредителя, что свидетельствует о сформированной резистентности.

Нами проведено полевое испытание ряда инсектицидов против доминирующего вида – мароккской саранчи. Оценивали препараты разных химических групп в максимальных нормах расхода, чтобы выявить предельно высокие скорость и показатели токсического воздействия на насекомых. Как видно из таблицы 2, максимальный уровень биологической эффективности испытанных препаратов достиг на 5-е сутки при обработке по личинкам 1–3-го возрастов 70,8–87,2 %, а по личинкам 3–5-го возрастов – 66,1–73,1 %. Снижение эффективности на 7-е сутки после обработки обусловлено миграцией личинок на опытные делянки с необработанных участков. Подобная особенность была отмечена и В.И. Долженко [1].

Таблица 2

Биологическая эффективность инсектицидов в борьбе с личинками разных возрастов мароккской саранчи на пастбищах Ставропольского края

 

Препарат

Норма расхода (л/га)

Доля личинок по возрастам до обработки (%)

Численность личинок (экз/м2)

Биологическая  эффективность по дням учета (%)

до обработки

после обработки по дням учета

1-й

2-й

3-й

1-й

3-й

5-й

7-й

1-й

3-й

5-й

7-й

Арриво, KЭ                                         0,1                22,5              67,0                10,5                  165,0              84,2           55,0           48,2          56,5         49,0          66,1                                               70,8             65,8

(250 г/л)                                    0,15              18,2              70,0                11,8                  241,5             120,1         78,2           60,5          56,2         50,3          67,7                                              75,0              76,7

Танрек, ВРK                                   0,075             16,5              69,5                14,0                  136,2              62,5           50,2           34,4          42,2         54,1         63,2                                            74,8                69,1

(200 г/л)                                    0,12              20,2              54,8                25,0                  188,0              42,1           38,5           24,2          36,5         77,6          79,6                                              87,2              80,6

Борей, СK                                       0,15              26,5              44,0                29,5                  316,0              94,2           66,4           31,5            8,2          60,2          79,0                                              90,1              78,5

(150 + 50 г/л)

 

Препарат

Норма расхода (л/га)

Доля личинок по возрастам до обработки (%)

Численность личинок (экз/м2)

Биологическая  эффективность по дням учета (%)

до обработки

после обработки по дням учета

3-й

4-й

5-й

1-й

3-й

5-й

7-й

1-й

3-й

5-й

7-й

Арриво, KЭ                                       0,15              26,5              43,2                30,3                  220,0             154,2        117,0         74,6          78,2         30,0          46,2                                             66,1              64,5

(250 г/л)

Танрек, ВРK                                    0,12              21,5              48,5                40,0                  284,2             118,5         96,0           74,3          82,0         58,4         68,3                                              73,1              71,2

(200 г/л)

Борей, СK                                       0,15              14,2              56,5                29,3                  266,5             117,5         89,0           62,5          68,0         56,0         66,7                                              76,6              74,5

(150 + 50 г/л)

Выявленные в исследованиях показатели биологической эффективности можно признать достаточными лишь в отношении нестадных саранчовых и разреженных популяций стадных видов, но они совершенно недостаточны против стадной фазы вредителя при массовом его размножении. Поэтому значительная часть популяции после обработок выживала, сохраняя повышенную жизнеспособность, особенно в условиях преобладания личинок средних и старших возрастов.

Таким образом, при организации обработок важно учитывать возрастную структуру популяции саранчовых. Она, как правило, неоднородная, и гектарный расход инсектицидов устанавливается, исходя из долей личинок по возрастам. При преобладающей численности личинок 1–2-го возрастов можно ограничиваться минимальными нормами расхода, но при появлении 3–5-го возрастов обязательно применение максимальной нормы. Поочередное применение препаратов из разных химических групп тормозит развитие резистентности в популяциях саранчовых, а значит обеспечивает повышенную эффективность.

При появлении имаго регистрировали направления их полета, места оседания стай и под особый контроль брали участки, где проходили спаривание, откладка яиц и отмирание саранчовых. Такая работа нами проводилась как на посевных площадях, вдоль лесных полос, так и на залежных землях с дикорастущей растительностью, особенно в местах активного формирования вторичных очагов заселения. В результате уже в сентябре, октябре мы получали полную информацию о характере пространственного распределения саранчовых по их видам, плотности заложенных кубышек. На ее основе избирательно по районам и наиболее типичным биотопам природных резерваций стадных саранчовых прогнозировали возможное проявление и масштаб угрозы на следующий год. Так, ожидаемые площади истребительных мероприятий в 2017 г. определили в объеме 200 тыс. га. В связи с участившимися залетами стай мароккской саранчи из соседних регионов (чаще из Калмыкии, Дагестана, как это было в 2012 г.) и азиатской (в 2015 г.), приходилось вносить коррективы в тактику контроля. В этом случае организация борьбы приобретала авральный характер с привлечением дополнительных средств, что не снижало опасность в следующем году. Нередкими стали совпадения сроков отрождения, формирования кулиг и смешанных разновидовых и разновозрастных популяций с различающейся степенью чувствительности каждого вида к инсектицидам, что осложняет возможность сдерживания их численности на безопасном уровне.

Своеобразие ежегодно складывающейся стрессовой ситуации в том, что сроки организуемых обработок инсектицидами ориентированы на массовое отрождение личинок. В 1–2-м возрасте они наиболее уязвимы. Однако из-за широты территориального расселения саранчовых взять под химический контроль все первичные и вторичные очаги одновременно не удается. В результате возрастной состав личинок повышается, их гибель снижается, а часть выживает и допитывается до имаго. Сформированные стаи стремительно перемещаются, уходя из-под воздействия очередных обработок. Риски чрезвычайных ситуаций возрастают за счет пополнения местных популяций залетными из других регионов. Такое последовательное усложнение ситуации нами прослежено в 2016 г. По состоянию на 16 сентября обследованиями, проведенными на 843,9 тыс. га, заселение личинками стадных видов было выявлено на 185,3 тыс. га, истребительные мероприятия проведены на 115,4 тыс. га, повреждений возделываемых сельхозкультур не допущено. Тем не менее, при итоговом обследовании на 650,3 тыс. га было выявлено 188,46 тыс. га, заселенных имаго, что потребовало повторного применения инсектицидов на 153,43 тыс. га. Таким образом, в 2016 г. суммарный объем проведенных обработок составил 268,8 тыс. га в 23 районах края. Наибольшие площади (в тыс. га) были обработаны в Арзгирском (23,75), Буденновском (21,88), Нефтекумском (58,95), Новоалександровском (20,18), Туркменском(20,15) и Левокумском (74,9) районах. Всего были задействованы 91 единица наземной техники и 10 самолетов.

В 2016 г. наиболее масштабно проявила себя мароккская саранча, заселив во время отрождения личинок 139,2 тыс. га, а в стадии имаго еще больше – 144,5 тыс. га. Общая заселенная площадь превысила ту, что была зарегистрирована в 2012 г. (268 тыс. га) при массовом ее залете. За 2012–2016 гг. среднегодовая площадь заселения мароккской саранчой составила 151,8 тыс. га, превысив почти вдвое этот показатель для итальянского пруса (84,26 тыс. га) и в 2,3 раза – азиатской перелетной саранчи (67 тыс. га). Такое расширение ареала этого нового для края вида произошло на фоне активного  применения  инсектицидов (среднегодовая площадь проведенных обработок – 148,1 тыс. га).

Выявленные особенности перестройки структуры и территориального распределения саранчовых свидетельствуют о новых, более опасных проявлениях их развития, отличающихся от ранее описанных ортоптерологами. Изучение причин и условий их масштабной активизации показало, что сегодня приходится бороться с популяциями, обладающими повышенной жизнеспособностью, приобретенной благодаря групповой и перекрестной резистентности под селектирующим давлением многократных и многолетних обработок инсектицидами. Изменилась динамика численности, повысилась интенсивность формирования видовых ареалов, непредвиденно расширяются масштабы размножения и расселения саранчовых с одновременным охватом территорий нескольких регионов. К такому выводу приводит не только ситуация, сложившаяся на Ставрополье, но и повышение численности и вредоносности саранчовых в соседних республиках – Калмыкии и Дагестане. Отметим и массовый залет ранее не отмечавшейся мароккской саранчи в Краснодарский край. Вредитель стремительно распространился во всех зонах края, включая черно-морское побережье, заселив посевы озимых колосовых, кукурузы, подсолнечника, многолетние насаждения, а в городах – декоративные культуры, приусадебные участки, лесные массивы, неосвоенные земли. Численность не поддавалась учету. Сотрудники краевого филиала Россельхозцентра, отличающиеся высоким профессионализмом, предприняли все необходимые меры защиты. По сообщениям руководителя филиала Л.Н. Шуляковской, особенно сложным оказалось проведение защитных мероприятий в курортной зоне Причерноморья, а обследования позволили спрогнозировать нарастание численности залетевшего вида в сезоне.

Поскольку химический метод остается основным в системе контроля саранчовых, особое значение следует придавать подбору (испытанию) наиболее эффективных препаратов, чтобы затормозить развитие резистентности, которая становится ключевым фактором, определяющим интенсивность накопления, распространения, жизнеспособность насекомых и эффективность применяемых средств. В сложившихся условиях филиалам Россельхозцентра, загруженным задачами сохранения урожая сельхозкультур, становится все сложнее изыскивать возможности для масштабного (трансграничного) контроля за саранчовыми. Представляется необходимым создание специализированных структур, ответственных за выполнение всего комплекса противосаранчовых работ – от организации научных исследований, трансграничного контроля и до своевременных истребительных мероприятий, исключающих риски чрезвычайных ситуаций.

ЛИТЕРАТУРА

1. Долженко В.И. Вредные саранчовые. Биология, средства и технология борьбы. – Санкт-Петербург, 2003, 216 с.

2. Коваленков В.Г. Химическому методу необходимы биологические противовесы // Защита и карантин растений, 2008, № 9, с. 4–8.

3. Коваленков В.Г., Тюрина Н.М., Никитенко Ю.В. Распространение итальянского пруса и изменение его чувствительности к инсектицидам в Ставропольском крае // Вестник защиты растений, 2004, № 3, с. 16–24.

4. Никитенко Ю.В. Совершенствование системы мер борьбы с вредными саранчовыми (Orthoptera, Acridoidea) в условиях Ставропольского края / Автореферат диссертации канд. биол. наук, 2004, 21 с.

5. Стамо П.Д., Коваленков В.Г., Кузнецова О.В. Опыт применения биометода на Ставрополье // Защита и карантин растений, 2015, № 3, с. 7–10.

6. Стамо П.Д., Коваленков В.Г., Кузнецова О.В., Никитенко Ю.В. Мароккская саранча снова на Ставрополье // Защита и карантин растений, 2013, № 2, с. 14–20.

7. Стамо П.Д., Коваленков В.Г., Кузнецова О.В., Тюрина Н.М., Никитенко Ю.В. Массовый залет азиатской саранчи на Ставрополье потребовал новых решений // Защита и карантин растений, 2016, № 2, с. 10–13.

Аннотация. Проведено сравнение практикуемой системы прогноза и сохранения урожая возделываемых культур с освоенной моделью работы краевой фитосанитарной службы против саранчовых. Если для контроля вредных видов в агроценозах используется научно выверенная многовариантная, интегрированная их защита, то вредоносность саранчовых ограничивается только одним методом – химическим. Последнее порождает формирование резистентности в их популяциях, повышение жизнеспособности и интенсивности территориального распределения. В результате создаются трансграничные проблемы, требующие организации и контроля на межрегиональном уровне.

Ключевые слова. Интегрированная защита, стадные виды саранчовых, мониторинг, резистентность, перестройка структуры и территориального их распределения.

Abstract. A comparison between the practiced system of forecasting and preserving the crops harvest and the developed model of the territorial service against the locusts has been conducted. While for the control of harmful species in agrocenoses there is used scientifically verified multivariate integrated protection, then the locust harmfulness is limited only by one method – chemical. The latter gives rise to the development of resistance in their population, the increase of the vitality and intensity of territorial distribution. This results in trans-boundary problems demanding organization and control at the interregional level.

Key words. Integrated protection, gregarious locusts, monitoring, resistance, restructuring and territorial distribution.

Яндекс.Метрика