RF 21

12 - 06 - 2021

 

 

Рисунок0С целью выявления фунгицидных и ростостимулирующих свойств гумата «Здоровый урожай», а также эффективных способов и вариантов его применения в 2016 году специалисты филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Красноярскому краю заложили технологический опыт на картофеле в СПК «Аленушка» Березовского района Красноярского края в соответствии со схемой (таблица 1).

Таблица 1.

Схема опыта

варианта

Вариант

Нормы расхода

Сроки применения

1

Контроль (клубни без обработки)

-

Без обработки

Зино, СП

0,3 кг/га

Химпрополка

Ромул, ВДГ

0,03 г/га

2

Селест Топ, КС

0,4 л/т

Протравливание клубней

Зино, СП

0,3 кг/га

Химпрополка

Ромул, ВДГ

0,03 г/га

Гумат «Здоровый урожай»

0,5 л/га

3

Гумат «Здоровый урожай»

0,5 л/т

Протравливание клубней

Зино, СП

0,3 кг/га

Химпрополка

Ромул, ВДГ

0,03 г/га

Гумат «Здоровый урожай)

0,5 л/га

4

Гумат «Здоровый урожай»

0,9 л/т

Протравливание клубней

Зино, СП

0,3 кг/га

Химпрополка

Ромул, ВДГ

0,03 г/га

Гумат «Здоровый урожай)

0,5 л/га

5

Селест Топ, КС

0,4 л/т

Протравливание клубней

Гумат «Здоровый урожай»

0,5 л/т

Зино, СП

0,3 кг/га

Химпрополка

Ромул, ВДГ

0,03 г/га

Гумат «Здоровый урожай)

0,5 л/га

6

Селест Топ, КС

0,3 л/т

Протравливание клубней

Гумат «Здоровый урожай»

0,9 л/т

Зино, СП

0,3 кг/га

Химпрополка

Ромул, ВДГ

0,03 г/га

Гумат «Здоровый урожай»

0,5 л/га

 

Агрометеорологические условия

В июне и в июле вегетационного периода 2016 года установилась жаркая погода с небольшим количеством выпавших осадков. Отмечалась атмосферная засуха и иссушение поверхностного слоя почвы в критические периоды развития яровой пшеницы.

 Результаты исследований

Семенной материал, не прошедший предпосевной подготовки (контрольный вариант) начал прорастать через 21 день. На варианте, где для предпосевной обработки клубней применялся Селест Топ, КС (0,4 л/т) в качестве химического стандарта, единичные растения культуры стали появляться уже через 15 суток после посадки. Это почти на неделю раньше появления всходов на контроле. Аналогичную скорость прорастания показала культура на вариантах добавления гумата в баковые смеси для протравливания семян – Селест Топ, КС  (0,4 л/т) + гумат (0,5 л/т) и Селест Топ, КС (0,3 л/т) + гумат (0,9 л/т). Обработка клубней картофеля чистыми растворами гумата с нормами 0,5 л/т и 0,9 л/т способствовала появлению всходов культуры на 11 сутки, что увеличило период вегетации культуры относительно контроля на 10 дней.

Учеты и наблюдения, проведенные на посадках картофеля в фазу бутонизации – цветения  выявили, что гумат, практически, не оказал влияние на формирование количества стеблей. Однако на всех вариантах была отмечена тенденция увеличения высоты растений – основного показателя роста, а также активное нарастание листовой поверхности, играющую значительную роль в формировании урожайности культуры (таблица 2).

Таблица 2.

Влияние гумата «Здоровый урожай» на биометрические показатели картофеля (рядовой) в фазу бутонизации – цветения
(СПК «Аленушка», Березовский район, Красноярский край, 2016г.)

п/п

Варианты опыта

Биометрические показатели

Высота растений,

Число стеблей, шт.

Площадь лист. поверх.,

см

откл. От контроля, +

см2

откл. От контроля, +

см

%

см

%

1

Контроль (клубни без обработки)

69,0

-

-

5

1257

-

-

Химпрополка: Зино, СП (0,3 кг/га) + Ромул, ВДГ (0,03 г/га) 

2

Селест Топ, КС (0,4 л/т)

81,5

+12,5

18,1

5

1485

+228

18

Химпрополка: Зино, СП (0,3 кг/га) + Ромул, ВДГ (0,03 г/га) + гумат «Здоровый урожай» (0,5 л/га)

3

Гумат «Здоровый урожай» (0,5 л/т)

87,3

+18,3

26,5

5

2411

+1154

92

Химпрополка: Зино, СП (0,3 кг/га) + Ромул, ВДГ (0,03 г/га) + гумат «Здоровый урожай» (0,5 л/га)

4

Гумат «Здоровый урожай» (0,9 л/т)

86,0

+17,0

24,6

6

2077

+821

65

Химпрополка: Зино, СП (0,3 кг/га) + Ромул, ВДГ (0,03 г/га) + гумат «Здоровый урожай» (0,5 л/га)

5

Селест Топ, КС (0,4 л/т) + гумат «Здоровый урожай» (0,5 л/т)

88,0

+19,0

27,5

6

4087

+2831

225

Химпрополка: Зино, СП (0,3 кг/га) + Ромул, ВДГ (0,03 г/га) + гумат «Здоровый урожай» (0,5 л/га)

6

Селест Топ, КС (0,3 л/т) + гумат «Здоровый урожай» (0,9 л/т)

83,2

+14,2

20,6

6

1768

+511

41

Химпрополка: Зино, СП (0,3 кг/га) + Ромул, ВДГ (0,03 г/га) + гумат «Здоровый урожай» (0,5 л/га)

 

На контрольном варианте, где протравливание клубней картофеля не проводилось, а в гербицидную смесь гумат не добавлялся, высота растений культуры в среднем составляла    69,0 см при площади листовой поверхности 1256,6 см2. Добавление гумата в гербицидную смесь при химпрополке позволило активизировать рост и развитие растений картофеля. Высота растений культуры увеличилась на 12,5 – 19,0 см или 18,1-27,5%. Площадь листовой поверхности увеличилась до 3 раз.

Биологическая эффективность протравителя Селест Топ, КС (0,5 л/т), примененного на картофеле в нашем опыте в качестве химического стандарта, в период максимального его воздействия на возбудитель ризоктониоза (клубневая инфекция) в фазу полных всходов составляла 31,0% (таблица 3).

Таблица 3.

Эффективность применения гумата «Здоровый урожай» на картофеле против фитопатогенов
(СПК «Аленушка», Березовский район, Красноярский край, 2016г.)

п/п

Варианты опыта

Биологическая эффективность, %

В фазу полных всходов (Ризокто-ниоз)

В фазу массового цветения

Ризоктониоз

Фитофтороз

Альтернариоз

1

Контроль (клубни без обработки)

-

-

-

-

Химпрополка: Зино, СП (0,3 кг/га) + Ромул, ВДГ (0,03 г/га) 

2

Селест Топ, КС (0,4 л/т)

31,0

10,7

36,8

21,6

Химпрополка: Зино, СП (0,3 кг/га) + Ромул, ВДГ (0,03 г/га) + гумат «Здоровый урожай» (0,5 л/га)

3

Гумат «Здоровый урожай» (0,5 л/т)

43,7

3,7

38,4

23,8

Химпрополка: Зино, СП (0,3 кг/га) + Ромул, ВДГ (0,03 г/га) + гумат «Здоровый урожай» (0,5 л/га)

4

Гумат «Здоровый урожай» (0,9 л/т)

28,5

2,0

32,8

15,4

Химпрополка: Зино, СП (0,3 кг/га) + Ромул, ВДГ (0,03 г/га) + гумат «Здоровый урожай» (0,5 л/га)

5

Селест Топ, КС (0,4 л/т) + гумат «Здоровый урожай» (0,5 л/т)

51,9

5,3

24,0

25,2

Химпрополка: Зино, СП (0,3 кг/га) + Ромул, ВДГ (0,03 г/га) + гумат «Здоровый урожай» (0,5 л/га)

6

Селест Топ, КС (0,3 л/т) + гумат «Здоровый урожай» (0,9 л/т)

31,0

8,7

33,6

24,4

Химпрополка: Зино, СП (0,3 кг/га) + Ромул, ВДГ (0,03 г/га) + гумат «Здоровый урожай» (0,5 л/га)

В дальнейшем, в фазу массового цветения культуры, эффект препарата, как обычно, снизился почти в 3 раза и составил 10,7%. Аналогичную эффективность относительно данного заболевания показало использование гумата для предпосевной обработки клубней культуры с нормой 0,9 л/т, а также добавление препарата с данной же нормой в протравочную смесь с препаратом Селест Топ, КС с нормой (0,3 л/т). Обработка семян картофеля гуматом (0,5 л/т) проявила биологический эффект в фазу полных всходов культуры относительно ризоктониоза на уровне 43,7%, что на 12,7% выше эффективности химического стандарта. При этом, биологическая эффективность другой комбинации протравочной смеси (Селест Топ, КС (0,4 л/т) и гумат (0,5 л/т)) достигала 51,9% и была самой высокой из всех вариантов эксперимента. В фазу массового цветения культуры действие препаратов также прекратилось.

Добавление гумата с нормой 0,5 л/га в гербицидную смесь при химпрополке выявило его фунгицидные свойства относительно возбудителей листовых заболеваний (фитофтороз и альтернариоз), которые обусловлены не прямым воздействием гумата на рост и развитие фитопатогенов, а оказывающим иммунизирующим эффектом на растение картофеля. Это способствует повышению устойчивости растений к поражению заболеваниями. Биологическая эффективность гумата относительно фитофтороза составила 24,0 – 38,4%, а альтернариоза – 15,4 – 25,2%.

Отсутствие протравливания семенного материала картофеля на контрольном варианте позволило получить урожайность культуры на уровне 43,4 т/га (таблица 4). 

Таблица 4.

Влияние гумата «Здоровый урожай» на урожайность картофеля (рядовой)

(СПК «Аленушка», Березовский район, Красноярский край, 2016г.)

п/п

Варианты опыта

Средняя продуктивность куста, кг

Урожайность, т/га

Прибавка

т/га

%

1

Контроль (клубни без обработки)

1,52

43,43

-

-

Химпрополка: Зино, СП (0,3 кг/га) + Ромул, ВДГ (0,3 г/га) 

2

Селест Топ, КС (0,4 л/т)

1,60

45,71

2,28

5,2

Химпрополка: Зино, СП (0,3 кг/га) + Ромул, ВДГ (0,03 г/га) + гумат «Здоровый урожай» (0,5 л/га)

3

Гумат «Здоровый урожай» (0,5 л/т)

1,63

46,57

3,14

7,2

Химпрополка: Зино, СП (0,3 кг/га) + Ромул, ВДГ (0,03 г/га) + гумат «Здоровый урожай» (0,5 л/га)

4

Гумат «Здоровый урожай» (0,9 л/т)

1,56

44,57

1,14

2,6

Химпрополка: Зино, СП (0,3 кг/га) + Ромул, ВДГ (0,03 г/га) + гумат «Здоровый урожай» (0,5 л/га)

5

Селест Топ, КС (0,4 л/т) + гумат «Здоровый урожай» (0,5 л/т)

1,74

49,71

6,28

14,5

Химпрополка: Зино, СП (0,3 кг/га) + Ромул, ВДГ (0,03 г/га) + гумат «Здоровый урожай» (0,5 л/га)

6

Селест Топ, КС (0,3 л/т) + гумат «Здоровый урожай» (0,9 л/т)

1,67

47,71

4,28

9,8

Химпрополка: Зино, СП (0,3 кг/га) + Ромул, ВДГ (0,03 г/га) + гумат «Здоровый урожай» (0,5 л/га)

Использование для обработки клубней культуры препарата Селест Топ, КС (0,4 л/т), а также добавление гумата (0,5 л/га) в гербицидную смесь при химпрополке повысило контрольную урожайность до 45,7 т/га. Прибавка дополнительной продукции составила 5,2%. Предпосевная обработка клубней гуматом с нормами 0,5 л/т и 0,9 л/т позволила получить урожайность культуры, примерно, на уровне предыдущего варианта, 46,5 и 44,5 т/га соответственно. Дополнительный урожай на вариантах составил 7,2 и 2,6%. Добавление гумата (0,5 л/т) и в протравочную смесь совместно с Селест Топ, КС (0,4 л/га), и гербицидную увеличило контрольную урожайность до 49,7 т/га, и позволило получить самую высокую прибавку урожая в эксперименте – 14,5%. При уменьшении нормы химического препарата (Селест Топ, КС) в протравочной смеси на 25% до 0,3 л/т и увеличение нормы гумата до 0,9 л/т культура сформировала урожайность на уровне 47,7 т/га. Сбор дополнительного урожая относительно контроля увеличился на 9,8%, а относительно варианта – химического стандарта – на 4,4%.


ВЫВОДЫ

1.    При использовании гумата для протравливания клубней с нормами 0,5 л/т и 0,9 л/т всходы появляются на 10 суток раньше обычного. Добавление гумата в баковые смеси сокращает период появления всходов на 6 суток.

2.    Применение гумата с нормой 0,5 л/т для предпосевной обработки семенного материала картофеля способствовало значительному снижению ризоктониозной инфекции на клубнях культуры до 8,9%. Биологическая эффективность при этом составила 43,7%, что выше эффективности химического стандарта. Добавление гумата (0,5 л/т) в протравочную смесь с Селест Топ, КС (0,4 л/т) максимально оздоравило посадочный материал культуры (7,6%) – биологический эффект на уровне 51,9%.

3.    Гумат (0,5 л/га) в составе гербицидной смеси проявил фунгицидные свойства, сдерживая пораженность культуры фитофторозом в фазу цветения на уровне 7,7 – 9,5% при развитии 0,9-1,0%, а альтернариозом – 26,7-30,7% при развитии 2,9-4,8%. Биологический эффект данного приема составляет 24,0-38,4% и 15,4-25,2% соответственно.

4.    Добавление гумата (0,5 л/га) в гербицидную смесь при химпрополке способствовало росту растений и развитию листовой поверхности. Так высота картофеля в среднем увеличилась на 12,5-19,0 см или 18,1-27,5%. При этом фотосинтезирующая поверхность растения увеличилась до 3 раз, что положительно отразилось на формировании конечной урожайности культуры.

5.    Введение гумата в систему защиты картофеля в качестве протравителя в чистом виде, а также его добавление в гербицидную смесь при химпрополке особенно в условиях недостаточного увлажнения способствовало формированию урожайности культуры на уровне (варианта-химического стандарта) 44,5-46,5 т/га. Применение гумата (0,5 л/т) в протравочной смеси совместно с химическим компонентом в полной норме (Селест Топ, КС (0,4 л/т)) и в смеси гербицидов с нормой 0,5 л/га дало возможность получить 49,7 т/га картофеля и самую высокую прибавку урожая по опыту – 6,3 т/га (14,5%).

6.    Увеличение нормы гумата до 0,9 л/т в составе протравочной баковой смеси дало возможность уменьшить расход протравителя на 25%. При этом полученная урожайность культуры (47,7 т/га) была на 4% выше урожайности химического стандарта (Селест Топ, КС).

 

Отдел защиты растений филиала, Емельяновский межрайонный отдел

 

 

Рисунок1

 

Рисунок2

Рис.1. Загрузка картофеля в посадочно-протравочный агрегат. СПК «Аленушка» Березовского района Красноярского края, 23 мая 2016г.

Рис. 2. Заправка баков посадочно-протравочного агрегата экспериментальными растворами гумата «Здоровый урожай». СПК «Аленушка» Березовского района Красноярского края, 23 мая 2016 г.

 

 

Рисунок3

Рис. 3. Посадка картофеля на делянках опыта.
СПК «Аленушка» Березовского района Красноярского края, 23 мая 2016г.

 

Рисунок4

Рис. 4. Появление всходов на делянке применения гумата «Здоровый урожай» (0,9 л/га) для предпосевной подготовки клубней картофеля. СПК «Аленушка» Березовского района Красноярского края, 23 июня 2016г.

 

Рисунок5

Рис. 5. Появление всходов картофеля на делянке применения гумата «Здоровый урожай» (0,9 л/га) для предпосевной подготовки клубней культуры (слева) и на делянке применения протравителя  Селест Топ (0,4 л/т). СПК «Аленушка» Березовского района Красноярского края, 23 июня 2016г.

 

Рисунок6

 

Рисунок7

Рис. 6. Выявление ростостимулирующего эффекта гумата «Здоровый урожай» на делянках опыта в фазу полных всходов картофеля. СПК «Аленушка» Березовского района Красноярского края, 07 июля 2016г.

Рис. 7. Выявление ростостимулирующего эффекта гумата «Здоровый урожай» на делянках опыта в фазу цветения картофеля. СПК «Аленушка» Березовского района Красноярского края,

 

Рисунок8

 

Рисунок9

Рис. 8. Вариант применения для предпосевной подготовки клубней картофеля гумата «Здоровый урожай» с нормой 0,5 л/т (смыкание рядков). СПК «Аленушка» Березовского района Красноярского края, 07 июля 2016г.

Рис. 9. Вариант применения для предпосевной подготовки клубней картофеля гумата «Здоровый урожай» с нормой 0,9 л/т (смыкание рядков). СПК «Аленушка» Березовского района Красноярского края, 07 июля 2016 г.

 

Рисунок10

 

Рисунок11

Рис. 10. Вариант применения для предпосевной подготовки клубней картофеля протравочной смеси (гумат «Здоровый урожай» (0,5 л/т) и Селест Топ, КС (0,4 л/т) (смыкание рядков). СПК «Аленушка» Березовского района Красноярского края, 07 июля 2016г.

Рис. 11. Вариант применения для предпосевной подготовки клубней картофеля протравочной смеси (гумат «Здоровый урожай» (0,9 л/т) и Селест Топ, КС (0,3 л/т) (смыкание рядков). СПК «Аленушка» Березовского района Красноярского края, 07 июля 2016 г.

 

Рисунок12

Рис. 12. Учет болезней картофеля на делянках опыта в фазу полных всходов культуры.
СПК «Аленушка» Березовского района Красноярского края, 7 июля 2016г.

 

Рисунок13

Рис. 13. Учет болезней картофеля на делянках опыта в фазу цветения культуры. СПК «Аленушка»
Березовского района Красноярского края, 04 августа 2016г.

 

Рисунок14

 

Рисунок15

Рис. 14. Урожайность картофеля (10 кустов) на контрольном варианте (отсутствие протравливания, гербицидная смесь без добавления гумата «Здоровый урожай»), 06 сентября 2016г.

Рис. 15. Урожайность картофеля (10 кустов) на варианте протравливания клубней Селест Топ, КС (0,4 л/т) и гербицидная смесь с добавлением гумата «Здоровый урожай» (0,5 л/га), 06 сентября 2016г.

 

Рисунок16

 

Рисунок17

Рис. 16. Урожайность картофеля (10 кустов) на варианте протравливания клубней гуматом «Здоровый урожай» (0,5 л/т) и гербицидная смесь с добавлением гумата «Здоровый урожай» (0,5 л/га), 06 сентября 2016г.

Рис. 17. Урожайность картофеля (10 кустов) на варианте протравливания клубней гуматом «Здоровый урожай» (0,9 л/т) и гербицидная смесь с добавлением гумата «Здоровый урожай» (0,5 л/га), 06 сентября 2016г.

 

Рисунок18

 

Рисунок19

Рис. 18. Урожайность картофеля (10 кустов) на варианте протравливания клубней смесью (гумат «Здоровый урожай» (0,5 л/т) и Селест Топ, КС (0,4 л/т)) и гербицидная смесь с добавлением гумата «Здоровый урожай» (0,5 л/га), 06 сентября 2016г.

Рис. 19. Урожайность картофеля (10 кустов) на варианте протравливания клубней смесью (гумат «Здоровый урожай» (0,9 л/т) и Селест Топ, КС (0,3 л/т)) и гербицидная смесь с добавлением гумата «Здоровый урожай» (0,5 л/га), 06 сентября 2016г.

 

 

 

Специалисты филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Красноярскому краю ежегодно принимают участие в проведении испытаний средств защиты растений на территории Красноярского края. Так в 2016 году были заложены опыты по испытанию препаратов ЗАО Фирмы «Август», с которой филиал поддерживает давние деловые связи. На посевных площадях яровой пшеницы ООО «Птицефабрика «Заря» Емельяновского района были заложены два блока опытных делянок.

Рис60
Рис. 1. Главный специалист отдела защиты растений Карнаух М.И. проводит учет исходной засоренности опытных делянок с фотографированием. ООО «Птицефабрика «Заря», июнь 2016 года.

Проводятся производственные испытания с целью оценки биологической эффективности фунгицидных протравителей Оплот, ВСК и Оплот Трио, ВСК по отношению к семенной инфекции (корневые гнили, головня, сапрофитные грибы). В качестве химического эквивалента принят вариант протравливания семян яровой пшеницы препаратом Иншур Перформ, КС. Целью технологических испытаний является оценка биологической эффективности баковых смесей препаратов Магнум Супер + Горгон, Магнум + Горгон + концентрат флорасульфама, балерина + Горгон, Балерина + Горгон + концентрат флорасульфама, Балерина + концентрат флорасульфама против однолетних и многолетних двудольных сорняков.

В текущем году продолжаются учеты и наблюдения второго года демонстрационных опытов по испытанию протравителей ЗАО Фирмы «Август» - Кредо, СК, Виал Трио, Виал Траст, Оплот, ВСК семян и регулятора роста Регги, ВРК на посевах озимой пшеницы в условиях Канской лесотепи. Опыты были заложены еще в 2015 году в ООО «Мачинское» Абанского района.

          В рамках популяризации на территории Красноярского края препаратов на основе гуминовых кислот (г. Иркутск) специалистами филиала были заложены демонстрационные опыты на посевах яровой пшеницы в ООО «Пахарь» Емельяновского района и на посадках картофеля в СПК «Аленушка» Березовского района.

 

 

Рис61 Рис62
Рис.2. Начальник отдела защиты растений Кузнецова И.А. готовит рабочий раствор гумата для обработки клубней картофеля, июнь 2016г. Рис.3. Начальник Емельяновского межрайонного отдела Колмаков А.А. оценивает состояние всходов яровой пшеницы на опытных делянках, июнь 2016г.

 

В течение зимнего периода 2015-2016гг. специалисты филиала проводили фитоэкспертизу семян зерновых, зернобобовых культур и ярового

рапса на грибную и бактериальную инфекцию. Дополнительно оценивалось зараженность твердой головни. Анализом было охвачено 362 хозяйства из 35 районов края. Было проанализировано 287,54 тыс.т. семян зерновых культур, 3,35 тыс.т. зернобобовых и 0,19 тыс.т. ярового рапса.

Зерновые культуры. В результате фитоэкспертизы было установлено:

- общая пораженность семян пшеницы чуть выше, а ячменя и овса ниже предыдущего года – 47,07%, 41,02% и 34,48% соответственно;

- инфицированность семян пшеницы корневыми гнилями превышала порог вредоносности (ПВ=15%). Распространенность заболевания на культуре составляла 20,29%. Зараженность ячменя в 1,4 раза, а овса в 2,5 раза была ниже ПВ (Рис. 2);

 Рис40

Рис41

Рис. 1 Начальник Емельяновского межрайонного отдела Красноярского филиала А.А. Колмаков проводит анализ семян яровой пшеницы на зараженность фитопатогенами, 2016г.

Рис. 2.  Распространенность корневых гнилей на семенном материале
зерновых
культур в Красноярском крае, 2006 -2015 гг.

 - на семенном материале, как обычно, проявлялись гельминтоспориозная и фузариозная корневые гнили. При этом пораженность семян пшеницы и ячменя гельминтоспориозом было в 4 раза, а овса – в 2 раза выше, чем фузариозом;

- наибольшая пораженность семян пшеницы отмечалось в центральных (24,66%) и восточных (25,65%) районная края, ячменя (21,73%) в центральных, а овса в западных (6,96%) (Рис.3, 4, 5). Из-за высокого поражения семян корневыми гнилями было рекомендовано к замене 9 партий пшеницы общим весом 3,1 тыс.т. (или 1,6% от проанализировано тоннажа и 2 партий ячменя – 0,1 тыс.т. (3,4% от проанализированного объема);

 

Рис42
Рис. 3. Распространенность корневых гнилей на семенном материале пшеницы по группам районов, урожай 2015 года
hjРис43
Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE Рис. 4. Распространенность корневых гнилей на семенном материале ячменя  по группам районов, урожай 2015 года

Рис44

 

Рис. 5. Распространенность корневых гнилей на семенном материале овса  по группам районов, урожай 2015 года

 

- сорта пшеницы Орлёнок (79%), Сибирский Альянс (42%) оказались наиболее поражаемыми корневыми гнилями. Сорт ячменя – Буян (72,32%), также показал низкую устойчивость к заболеванию;

- заспоренность семян пшеницы и ячменя твердой головней осталась на уровне предыдущего года, а овса увеличилась в 1,4 раза;

- споры твердой головни были обнаружены в 18% проанализированных семян пшеницы, в 25% семян ячменя и в 41% семян овса. Семенной материал зерновых культур был заражён твердой головней преимущественно в слабой степени. К замене из-за высокой заспоренности семян твердой головней (более 2000 спор/зерно) было рекомендована лишь 1 партия пшеницы в ООО «Возрождение» Саянского района общим весом 0,12 тыс.т. (или 0,1 % проанализированного объёма семян культуры);

Рис45
Рис46
Рис47

Рис. 6. Заспоренность семян зерновых культур урожая 2015 года в Красноярском крае  твердой головней

 

- наиболее заспоренными твердой головней были семена пшеницы в восточной группе районов, ячменя – в центральной и овса – в западной.

 

Рис48
Зернобобовые.  Проанализировано 3,35 тыс.т. семян зернобобовых культур, в том числе 2,90 тыс.т. гороха (87% от проверенного объёма);

 - общая пораженность семенного материала гороха болезнями составляла 23,01%, что почти на уровне предыдущего года (25,20%). Самым пораженным был горох из хозяйств центральной группы районов – 36,59%. В Большемуртинском районе общий процент заражения семян культуры комплексом заболеваний достигал 39%;

 - семена гороха преимущественно были заражены аскохитозной инфекциёй (74%), которая, как и фузариозные грибы способна вызывать корневые гнили проростков (Рис.7). Нужно отметить постепенное нарастание заболевания на культуре. Средневзвешенный процент заражения аскохитозом равнялся 6,49% (в предыдущем году – 5,78%). Семена культуры из хозяйств центральной группы районов были наиболее зараженными данным заболеванием – 8,24%;

 - фузариозная инфекция (основной возбудитель корневых гнилей) проявилось в половине исследованного объёма гороха, с распространенностью 3,78% (в предыдущем году 57 и 2,14% соответственно). В течение последних трёх лет поражение семенного материла фузариозом снизилось в 1,5 раза. В южных районах края заражённость семян фузариозом достигала 4,36%, а в Шушенском районе – 21,61%;

 - альтернариоз был отмечен в 74% обследованного объёма семян культуры, что на 9% ниже, чем в предыдущем году. Средневзвешенный процент заражённости составлял 8,18%. В предыдущем году данное заболевание было самым распространенным в семенном материале гороха. Высокий процент поражения альтернариозом отмечался в восточных и центральных районах края – 11,84 и 12,92% соответственно. В Рыбинском районе показатель достигал 16,45%;

 - плесневелые грибы поразили 67% исследованного объёма семян культуры с распространённостью 2,86%. В предыдущем году поражение гороха плесенью было на 20% ниже. Поражённость семян из хозяйств восточной группы районов достигала 5,22%, в Ирбейском районе – 13,50%;

 - бактериальная инфекция была выявлена в 45% проанализированного объёма, что в 1,5 раза выше, чем в предыдущем году (31%). Средневзвешенный процент семян, поражённых бактериозом, составил 4,90% (в 2015 году – 1,83%). Семенной материал культуры в хозяйствах пригорода Красноярска являлся самым поражённым данным заболеванием (10,70%). В Большемуртинском районе заражённость семян бактериозом достигала 11,50%;

- в отдельных партиях проанализированного гороха (в 17% исследованного объёма) была обнаружена серая гниль с распространённостью 0,63%.

 

Рис49
Рис. 7 Поражение семян гороха урожая 2015 года заболеваниями

 

Рис50
Яровой рапс. Проанализировано 0,19 тыс.т. семян ярового рапса. Общая поражённость семян культуры комплексом заболеваний составил 50,3% Черная ножка, альтернариоз и фузариоз являются основными инфекциями корневых гнилей проростков рапса и снижающими полевую всхожесть семян культуры;

 - весь семенной материал был заражен чёрной ножкой с распространённостью 15,28%. Поражённость семян рапса в Ермаковском районе достигала 18,55%;

 -  альтернариозная инфекция также была обнаружена во всем исследованном объёме семян культуры, поразив 14,18% семян. Наиболее поражёнными оказались семена в южной группе районов (18%);

 - фузариоз поразил 23% проанализированного тоннажа семян рапса с распространённостью 0,14%. Поражённость семенного материала культуры в восточной группе районов достигала 0,29%;

- в 95% проанализированного тоннажа рапса были обнаружены плесневелые грибы, в 89% - бактериальная инфекция и в 53% - возбудитель серой гнили. Распространённость заболеваний составил 18,61%; 2,08% и 0,35% соответственно.

 

107139, Москва, Орликов пер.,д. 1/11.
Тел. (495)733-98-35, (495)661-09-91,
факс (495)745-95-63
E-mail: rscenter@mail.ru

Яндекс.Метрика