RF 21

14 - 11 - 2019

ОПЕРАТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

о проделанной работе в области защиты растений

от вредителей, болезней и сорной растительности в хозяйствах

Ивановской области

  по состоянию на 05.10.2019 года

1.     АГРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОТЧЁТНОГО ПЕРИОДА

Декабрь. В декабре преобладала умеренно-морозная погода. Температура воздуха преимущественно составляла в дневные часы -2,-8°С. Со II декады установилась морозная погода. Температура воздуха составляла -8, -16°С. Средняя температура воздуха за месяц составила -7,4°, -7,7°, что около климатической нормы. Осадки выпадали часто. Количество выпавших осадков за месяц составило 31-42 мм или 61-89% нормы. Высота снежного покрова на 25 декабря составляла около 30 см.

Январь. В январе преобладала морозная погода. Температура воздуха преимущественно составила -9°, -13°, в периоды похолоданий -16°, -22°. Средняя температура воздуха за месяц составила -8,7°, -9,1°, что около климатической нормы. Осадки выпадали часто. 26 января отмечался сильный снегопад, выпало половина месячной нормы. Количество выпавших осадков за месяц составило 48-66 мм или 112-154% нормы. Высота снежного покрова на конец января составляла 60 см.

Февраль. В феврале преобладала умеренно морозная погода с частыми оттепелями. В морозные периоды температура воздуха составляла -7°, -9°С, в оттепель 0°,+2°С. Средняя температура воздуха за месяц составила – 3,5°, -4,6°, что на 4,6°-5,7° выше климатической нормы. Осадки выпадали часто в виде снега, мокрого снега, дождя. Количество выпавших осадков за месяц составило 43,9-67,3 мм или 129-217% нормы. Высота снежного покрова на 20 февраля составляла 43-50 см.

Март. В I декаде марта преобладала морозная погода. Температура воздуха в дневное время составляла -5°С, -8°С. Во II-III декадах марта умерено-морозная погода. Температура воздуха в дневное время составляла -0 +3°С. Средняя температура воздуха за месяц составила -1,0°, -1,4°, что на 1,7°-2,0° выше климатической нормы. Осадки выпадали часто в виде снега, мокрого снега, дождя. Количество выпавших осадкой за месяц составило 26,1-35,6 мм или 79-122% нормы. Высота снежного покрова на 1 марта 45-50 см, при средней многолетней на эту дату 30-40 см. В III декаде марта началось интенсивное таяние снега. На 29 марта высота снежного покрова составляла 21 см.

Апрель. В апреле наблюдалась неустойчивая, по температурному режиму, погода. Температура воздуха днём составляла +1, +9°С, ночью отмечались заморозки 0, -5°С. Средняя температура воздуха за месяц составила +5,7°, +6,2°, что на 0,5°-1,0° выше климатической нормы. Осадки в апреле выпадали редко в виде дождя. Количество выпавших осадков за месяц составило 9,9-20,1 мм или 29-69% нормы. Теплая погода в дневные часы способствовала таянию снега, в юго-западных районах области к 10 апреля поля практически освободились от снега.

Май. В мае наблюдалась неустойчивая, по температурному режиму, погода. Температура воздуха днем составляла от +7°С, +21°С, ночью +5°С, +10°С. В отдельные дни температура воздуха поднималась до +26°С, +28°С. Средняя температура воздуха за месяц составила +14,6°, +14,8°, что на 2,5°-2,7° выше климатической нормы. Осадки выпадали в виде дождей и ливней, часто сопровождались грозами. Количество выпавших осадков за месяц составило 17-35 мм или 38-73% нормы. В отдельных районах в пониженных местах 1, 17, 18, 19, 20, 24 мая на почве отмечались заморозки до -2°С. Осадки выпадали в виде кратковременных ливневых дождей и распределялись по территории области неравномерно.

Июнь. В июне наблюдалась неустойчивая, по температурному режиму, погода. Теплые периоды, сменялись резкими похолоданиями. I половина июня сухая, жаркая, II половина июня – прохладная, влажная. Температура воздуха в дневные часы составляла +15°, +25°С, в отдельные дни поднималась до +28°, +30°С, ночью +5°, +18°С тепла. Осадки выпадали в виде кратковременных дождей.

Июль. В июле преобладала прохладная дождливая погода. Температура воздуха в дневные часы составляла от +12° до +20°С, ночью температура воздуха была в пределах от +5° до + 14°С. Осадков выпало значительно выше нормы. Осадки выпадали в виде сильных ливневых дождей. Из-за сильных осадков наблюдалось переувлажнение почвы.

Август. В августе преобладала прохладная, для данного времени, дождливая погода. Температура воздуха в дневные часы составляла +13°, +20°С, ночью +5°, +14°С, что значительно ниже среднемноголетних значений. Осадков выпало гораздо выше нормы.

Сентябрь. В сентябре наблюдалась неустойчивая, по температурному режиму, погода. В I половине месяца было по-летнему тепло, температура в дневные часы составляла 19° - 25° тепла, ночью +8°, +12°. Во II половине месяца резко похолодало, температура воздуха в дневные часы составляла +5°, +12°, ночью -1°, +5°. В течение 3 дней (21,22,23) на почве отмечались заморозки. Осадки выпадали преимущественно во II половине сентября, 22 сентября выпал первый снег.

2.      СОСТОЯНИЕ ОСНОВНЫХ СЕЛЬХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

Декабрь. В зимовку озимые зерновые культуры ушли в фазе кущения – 3-й лист. В декабре условия для перезимовки озимых культур и многолетних сеяных трав были удовлетворительными, в периоды похолоданий они были укрыты снежным покровом.

Январь. В январе опасных явлений для перезимовки озимых культур и многолетних трав не наблюдалось. Во время похолоданий температура воздуха на уровне узла кущения озимых была выше критической.

Февраль. В периоды оттепелей условия для перезимовки озимых культур и многолетних сеяных трав были малоблагоприятными, на уровне узла кущения отмечался повышенный температурный режим, растения расходовали питательные вещества на дыхание, что вело к ослаблению растений.

Март. В марте высокий снежный покров способствовал повышенному температурному режиму на уровне узла кущения озимых зерновых культур, что вело к ослаблению растений и поражению их болезнями выпревания.

Апрель. Вышедшие из-под снега озимые зерновые и многолетние сеяные травы находятся в удовлетворительном состоянии, в конце III декады апреля озимые возобновили вегетацию. Озимые находятся в фазе кущение, 3-й лист. Хозяйства области приступили к подкормке и боронованию. С 26 апреля отдельные хозяйства приступили к севу яровых зерновых культур. В пленочных теплицах посеяна капуста на рассаду.

Май. В мае озимые зерновые культуры находились в фазе выхода в трубку, яровые зерновые культуры – всходы, 3-й лист, кущение, продолжается сев, горох – 3-4-й настоящий лист, клевер – рост стебля, бутонизация, рапс озимый – бутонизация, цветение, рапс яровой – всходы, розетка листьев, капуста – приживание в поле, листовая мутовка, лен – всходы, фаза «елочки», картофель – посадка, всходы.

На 3 июня яровые зерновые и зернобобовые посеяны на 42,5 тыс. га (92,4% от плана), картофель – 1,09 тыс. га (93,5%), овощи – 0,334 тыс. га (98%), лён – 0,5.

Погодные условия были удовлетворительными для сева и посадки сельскохозяйственных культур, для проведения химпрополки.

Июнь. В июне у озимых зерновых культур наблюдалась фаза колошение и цветение, у яровых культур – всходы, кущение, выход в трубку, колошение, рапс яровой – рост стебля, начало бутонизации, капуста – листовая мутовка, горох – стеблевание, клевер – бутонизация, начало цветения, лён – фаза «елочки, картофель – всходы, образование боковых побегов.

Июль. В III декаде июля у озимых зерновых культур наблюдалась полная спелость, у яровых зерновых и овса – молочно-восковая спелость, клевер – цветение, первый укос, горох – образование стручков, яровой рапс – цветение, образование стручков, лён – цветение, капуста ранняя – уборка, поздняя – рост кочанов, картофель – начало цветения.

В последних числах июля хозяйства области приступили к выборочной уборке озимых зерновых культур.

Август. В I половине августа приступили к массовой уборке озимых культур. Во второй половине началась выборочная уборка яровых зерновых культур, уборка ранних сортов картофеля, сев озимых культур.

Сентябрь. В сентябре продолжалась уборка сельскохозяйственных культур. На 30 сентября убрано 90,8% зерновых и зернобобовых культур, средняя урожайность 22,7 ц/га; овощей 43%, средняя урожайность 261,7 ц/га; картофеля 81,7%; средняя урожайность 242,7 ц/га. Посеяно озимых зерновых культур 20,9 тыс. га (92,9% от плана). На 1 октября у озимых посеянных в III декаде августа наблюдалась фаза кущение; посеянных в сентябре – фаза всходы, 3й лист.

3.     РЕЗУЛЬТАТЫ ФИТОСАНИТАРНОГО МОНИТОРИНГА

РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВРЕДИТЕЛЕЙ,  БОЛЕЗНЕЙ И СОРНЯКОВ

МНОГОЯДНЫЕ ВРЕДИТЕЛИ

Мышевидные грызуны

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта.

Декабрь. В декабре наблюдалась благоприятная для распространения и размножения мышевидных грызунов.

Январь. В январе преобладала морозная погода, но снежный покров был значительным (до 60 см), поэтому периоды похолоданий не сказались отрицательно на состояние популяций мышевидных грызунов.

Февраль. Погодные условия были удовлетворительными для мышевидных грызунов.

Март. В марте условия перезимовки мышевидных грызунов в основном были удовлетворительными. Умеренно морозная погода, высокий снежный покров в зимний период способствовали слабому промерзанию почвы. В марте глубина промерзания почвы составляла 5-10 см, поэтому при интенсивном таянии снега в III декаде марта не было весеннего паводка и затопления нор не наблюдалось.

Апрель. Погодные условия были удовлетворительными для мышевидных грызунов. Гибели зверьков не наблюдалось.

Май, июнь. Погодные условия были малоблагоприятными для размножения мышевидных грызунов.

Июль. Переувлажнение почвы, частые ливневые дожди были малоблагоприятными для расселения мышевидных грызунов.

Август. Во II половине августа дожди прекратились, условия для жизнедеятельности мышевидных грызунов улучшились.

Сентябрь. Теплая солнечная погода в I половине месяца была благоприятной для активизации и размножения мышевидных грызунов.

4. Фенология развития вредного объекта

     Август. В III декаде августа отмечено откапывание нор мышевидными грызунами.

Сентябрь. Увеличение численности вредителя на сельскохозяйственных культурах. В конце сентября отмечено заселение всходов озимых зерновых культур, складов и зернохранилищ.

5. Обследовано, заселено

Апрель. Обследовано 17,62 тыс. га, заселено 15,23 тыс. га, средневзвешенная численность 56,5 нор/га, максимальная численность 182 нор/га выявлена на 30 га лугов и пастбищах в Юрьевецком районе. Коэффициент заселения 48,5.

Май. Обследовано 28,63 тыс. га, заселено 26,04 тыс. га, средневзвешенная численность 86,65 нор/га, максимальная численность 528 нор/га выявлена на 20 га многолетних трав в Родниковском районе. Коэффициент заселения 78,95.

В том числе обследовано многолетних трав 9,57 тыс. га, заселено 9,39 тыс. га (98%), средневзвешенная численность 120,5 нор/га, максимальная численность 528 нор/га выявлена на 20 га в Родниковском районе.

В том числе обследовано озимых зерновых культур 11,83 тыс. га, заселено 9,42 тыс. га (80%), средневзвешенная численность 33,7 нор/га, максимальная численность 122 нор/га выявлена в Кинешемском районе на 30 га, расположенных вдоль лесополосы.

Повреждения отмечены на 1,72 тыс. га озимых зерновых культур (15% обследованной площади), средневзвешенный процент повреждения 0,2, максимальный 0,5 в Гаврилово-Посадском районе на площади 70 га. Повреждения по 1 баллу.

Сентябрь. Обследовано 12,56 тыс. га, заселено 10,01 тыс. га (80%), средневзвешенная численность  69,78 нор/га (2018 г – 42,41 нор/га), максимальная численность 392 нор/га выявлена в Ильинском районе на лугах площадью 40 га рядом с лесным массивом. Коэффициент заселения 55,8 (2018 г – 31,2).

В том числе обследовано многолетних трав 3,15 тыс. га, заселено 2,99 тыс. га (95%), средневзвешенная численность 92,56 нор/га, максимальная численность 254 нор/га выявлена на 20 га в Ильинском районе.

6. Обработки

Март. Обработки в открытых стациях не проводились.

Апрель. Данные не изменились.

Май. Данные не изменились.

Сентябрь. Обработки не проводились.

9. Прогноз

Апрель. Увеличение численности.

Май. В летний период при благоприятных условиях для мышевидных грызунов осенью снижения численности не ожидается.

Сентябрь. Теплая сухая погода в октябре будет способствовать увеличению численности мышевидных грызунов.

Проволочники

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта.

Апрель. В начале III декады апреля погодные условия способствовали подъему проволочников в верхние слои.

Май. Теплая сухая погода способствовала усилению вредоносности проволочников на яровых зерновых культурах.

          4. Фенология развития вредного объекта

     Апрель. Подъем проволочников в верхние слои почвы отмечен с  23 апреля.

Май. Выход жуков отмечен 13 мая.

5.     Обследовано, заселено

Май. Раскопки проведены на 5,71 тыс. га, заселено 5,47 тыс. га (96%), средневзвешенная численность 1,84 лич./м², максимальная численность 6 лич./м² отмечена в Ильинском районе на многолетних травах на площади 40 га. Коэффициент заселения – 1,76.

На поврежденность проволочником яровых культур обследовано 2,33 тыс. га, заселено 1,6 тыс. га (69%), средневзвешенная численность на 1,6 лич./м2, средневзвешенный процент повреждения 1,1, максимальный 3 на площади 50 га в Кинешемском районе.

Июнь. На поврежденность проволочником яровых культур обследовано 2,74 тыс. га, заселено 2,02 тыс. га (74%), средневзвешенная численность на 1,6 лич./м2, средневзвешенный процент повреждения 1,28, максимальный 3 на площади 50 га в Кинешемском районе.

Сентябрь. Раскопки проведены на 3,01 тыс. га, вредитель отмечен на 2,97 тыс. га (99%), средневзвешенная численность 1,54 лич./м², максимальная  - 5 лич./м² на 30 га многолетних трав в Ильинском районе.

9. Прогноз

Апрель. Теплая погода будет способствовать вредоносности проволочников, особенно на всходах яровых зерновых культур.

Май. Теплая умеренно влажная погода будет способствовать усилению вредоносности на яровых зерновых культурах.

Сентябрь. Уход вредителя в нижние слои почвы на зимовку.

Капустная совка

3. Зимующий запас вредителя весна

Май. Раскопки проведены на 0,02 тыс. га, вредитель не отмечен.

7. Зимующий запас вредителя осень.

Сентябрь. Раскопки проведены на 0,04 тыс. га, вредитель не отмечен.

9. Прогноз

Май. Появление вредителя на общественных посевах маловероятно.

Подгрызающие совки (озимая совка)

3. Зимующий запас вредителя весна

Май. Раскопки проведены на 1,55 тыс. га, вредитель не отмечен.

Сентябрь. Раскопки проведены на 1,41 тыс. га, вредитель не отмечен (2018 г. – на 10% обследованной площади).

9. Прогноз

Май. Появление вредителя на общественных посевах маловероятно.

Сентябрь. Вредитель отмечается в частном секторе.

ВРЕДИТЕЛИ И БОЛЕЗНИ ОЗИМЫХ

ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ КУЛЬТУР

                                              ВРЕДИТЕЛИ

Пьявица

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта.

Апрель. Теплая погода способствовала выходу вредителя с мест зимовки.

3. Зимующий запас вредителя весна

Обследовано 2,32 тыс. га, вредитель отмечен на 1,99 тыс. га (86%). Средневзвешенная численность 0,96 жука/м², максимальная 4 жука/м² на площади 30 га в Кинешемском районе.

          4. Фенология развития вредного объекта

     Апрель. Выход жуков отмечен с 6 мая.

5. Обследовано, заселено

Май. Обследовано 2,32 тыс. га озимых зерновых культур, повреждения отмечены на 1,99 тыс. га (86%), повреждено в среднем 4,41% растений, максимальное повреждение 10% отмечено на площади 30 га в Кинешемском районе. Повреждения в слабой степени по 1 баллу.

6. Обработки

Май. Обработки не проводились. Численность ниже ЭПВ.

9. Прогноз

Апрель. Умеренно влажная теплая погода будет способствовать активизации фитофага.

Май. Миграция пьявицы на всходы яровых культур.

Полосатые хлебные блошки

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта.

Май. Теплая погода способствовала активизации вредителя.

3. Зимующий запас вредителя весна

Обследовано 2,47 тыс. га, вредитель отмечен на 1,18 тыс. га (48%). Средневзвешенная численность 3,05 экз./м², максимальная 11 экз./м² на площади 50 га в Гаврилово-Посадском районе.

4. Фенология развития вредного объекта

Май. Появление блошек на озимых зерновых отмечено 4 мая. Отмечена миграция блошек на всходы яровых зерновых культур.

5. Обследовано, заселено

Май. Обследовано 2,47 тыс. га озимых зерновых культур, повреждения отмечены на 1,18 тыс. га (48%), средневзвешенный процент повреждения 17,72, максимальный 41 на площади 35 га в Ильинском районе. Повреждения в слабой степени по 1 баллу.

6. Обработки

Май. Обработано 0,87 тыс. га.

9. Прогноз

Май. Миграция блошек на всходы яровых зерновых культур.

Пшеничный трипс

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июнь. Теплая, сухая погода в I половине июня способствовала активизации вредителя.

4. Фенология развития вредного объекта

Июнь. Появление пшеничного трипса отмечено с 15 июня.

5. Обследовано, заселено

Июнь. Обследовано 4,59 тыс. га озимых зерновых культур, вредитель отмечен на 4,24 тыс. га (92%). Средневзвешенный процент повреждения 39,56, максимальный 100. Средневзвешенная численность 4,19 экз. на 1 заселенном растении, максимальная 17 на 60 га в Гаврилово-Посадском районе.

6. Обработки

Июнь. Обработки проведены на площади 0,59 тыс. га, где численность вредителя была выше ЭПВ

9. Прогноз

Июнь. Жаркая сухая погода будет способствовать распространению пшеничного трипса.

Шведская муха

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта.

Май. Теплая погода способствовала активизации вредителя.

3. Зимующий запас вредителя весна

Обследовано 2,41 тыс. га, вредитель отмечен на 1,88 тыс. га (78%). Средневзвешенная численность 2,7 лич./м², максимальная 9 лич./м² на площади 40 га в Гаврилово-Посадском районе.

4. Фенология развития вредного объекта

Май. Личинки старших возрастов, окукливание с 6 мая, лет с 15 мая.

5. Обследовано, заселено

Май. Обследовано 2,41 тыс. га, повреждения отмечены на 1,88 тыс. га (78%), повреждено 1,5% кустов, максимально 4,3% на 40 га в Гаврилово-Посадском районе, главных стеблей – 1,1%, максимально 2,3%, придаточных стеблей – 0,6%, максимально 2,1%.

Кошения проведены на 0,69 тыс. га, вредитель выкашивался на всей площади, средневзвешенная численность 10,43 экз./100 взмахов сачком, максимально 20 экз./100 взмахов  на 30 га в Шуйском районе.

6. Обработки

Май. Обработки не проводились. Численность ниже ЭПВ.

9. Прогноз

Май. Теплая погода будет способствовать лету шведской мухи.

БОЛЕЗНИ

Снежная плесень

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта.

Декабрь. Опасных явлений для перезимовки озимых не наблюдалось.

Январь. В сильные морозы снежный покров составлял до 60 см, температура воздуха на уровне узла кущения озимых культур была выше критической.

Февраль, март. Из-за высокого снежного покрова на глубине узла кущения наблюдался повышенный температурный режим, растения усиленно расходовали питательные вещества, что вело к ослаблению озимых и поражению их болезнями выпревания.

Апрель. Озимые вышли из-под снега в удовлетворительном состоянии. Снежная плесень отмечена на 94% обследованной площади.

5. Обследовано, заселено.

Апрель. Обследовано 12,37 тыс. га, поражено 11,63 тыс. га, средневзвешенный процент поражения 24,6, средневзвешенный процент развития 4,2. Максимальное развитие (54%) отмечено на 100 га в Гаврилово-Посадском районе.

6. Обработки

Апрель. Обработки не проводились. По мере подсыхания почвы хозяйства области приступили к подкормке и боронованию озимых культур.

8. Сигнализационные сообщения

Март. Сообщения не рассылались.

Апрель. Данные не изменились.

9. Прогноз

Апрель. С наступлением теплой солнечной погоды дальнейшее развитие болезни прекратится.

Тифулез

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта.

Декабрь. Опасных явлений для перезимовки озимых не наблюдалось.

Январь. В сильные морозы снежный покров составлял до 60 см, температура воздуха на уровне узла кущения озимых культур была выше критической.

Февраль, март. Из-за высокого снежного покрова на глубине узла кущения наблюдался повышенный температурный режим, растения усиленно расходовали питательные вещества, что вело к ослаблению озимых и поражению их болезнями выпревания.

Апрель. Озимые вышли из-под снега в удовлетворительном состоянии. Тифулез отмечался на 24% обследованной площади.

5. Обследовано, заселено.

Апрель. Обследовано 12,37 тыс. га, поражено 2,93 тыс. га, средневзвешенный процент поражения 0,4, средневзвешенный процент развития 0,12. Максимальное развитие 1,5% отмечено на 20 га в Ильинском районе.

6. Обработки

Апрель. Обработки не проводились. По мере подсыхания почвы хозяйства области приступили к подкормке и боронованию озимых культур.

8. Сигнализационные сообщения

Март. Сообщения не рассылались.

Апрель. Данные не изменились.

9. Прогноз

Апрель. С наступлением теплой солнечной погоды дальнейшее развитие болезни прекратится.

Склеротиниоз

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта.

Декабрь. Опасных явлений для перезимовки озимых не наблюдалось.

Январь. В сильные морозы снежный покров составлял до 60 см, температура воздуха на уровне узла кущения озимых культур была выше критической.

Февраль, март. Из-за высокого снежного покрова на глубине узла кущения наблюдался повышенный температурный режим, растения усиленно расходовали питательные вещества, что вело к ослаблению озимых и поражению их болезнями выпревания.

Апрель. Озимые вышли из-под снега в удовлетворительном состоянии. Склеротиниоз отмечен на 23% обследованной площади.

5. Обследовано, заселено.

Апрель. Обследовано 12,37 тыс. га, поражено 2,85 тыс. га, средневзвешенный процент поражения 0,5, средневзвешенный процент развития 0,5. Максимальное развитие 3,6% отмечено на 20 га в Палехском районе.

6. Обработки

Март. Обработки не проводились.

Апрель. Данные не изменились.

8. Сигнализационные сообщения

Март. Сообщения не рассылались.

Апрель. Данные не изменились.

Корневые гнили

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта.

Июль. Погодные условия были благоприятными для проявления корневых гнилей

4. Динамика развития болезни

Июль. Первые признаки отмечены в начале июля в фазу колошения.

5. Обследовано, заселено.

Июль. Обследовано 2,59 тыс. га, поражение отмечено на 1,5 тыс. га. Средневзвешенный процент распространения 2,75, максимальный  6, средневзвешенный процент развития 0,7, максимальный 0,8 на 30 га в Кинешемском районе.

6. Обработки

Июль. Обработки не проводились.

8. Сигнализационные сообщения

Июль. Сообщения не рассылались.

Мучнистая роса

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Май. Теплая погода с кратковременными дождями была благоприятной для появления болезни.

Июнь. Дожди, прошедшие в I декаде июня на северо-востоке области способствовали развитию болезни.

4. Динамика развития болезни

Май. Появление мучнистой росы на озимой пшенице отмечено 23 мая в Кинешемском районе на загущенных посевах.

Июнь. Распространение болезни отмечалось на загущенных посевах.

5. Обследовано, заселено

Май. Обследовано в фазу выхода в трубку озимых зерновых культур 0,95 тыс. га, заболевание отмечено на 0,14 тыс. га (15%), средневзвешенный процент распространения болезни 1,07, развития 0,003. Максимальное развитие 0,03% отмечено на 20 га в Кинешемском районе.

Июнь. Обследовано 2,45 тыс. га (в фазу выхода в трубку – 0,95 тыс. га, колошение – 1,5 тыс. га), заболевание отмечено на 0,61 тыс. га (25%) средневзвешенный процент распространения болезни 4,62, максимальный 46. Средневзвешенный процент развития – 0,03, максимальный – 0,4 отмечен на 40 га в Кинешемском районе.

6. Обработки

Май. Обработки проведены на 0,95 тыс. га, в том числе биопрепаратами 0,184 тыс. га.

Июнь. Данные не изменились.

8. Сигнализационные сообщения

Май. В районы было направлено 1 сигнализационное сообщение о появлении мучнистой росы на озимых зерновых культурах.

Июнь. Сообщения не рассылались.

9. Прогноз

Май. При наступлении теплой влажной погоды возможно усиление вредоносности.

Июнь. При наступлении сухой погоды развитие болезни прекратится.

Бурая ржавчина

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Май. Теплая сухая погода не способствовала появлению болезни.

Июнь. Теплая влажная погода способствовала появлению и распространению болезни.

4. Динамика развития болезни

Май. Появление болезни не отмечено.

Июнь. Появление болезни отмечено во II декаде июня.

5. Обследовано, заселено

Май. Обследовано 0,95 тыс. га озимых зерновых культур, заболевание не отмечено.

Июнь. Обследовано 2,41 тыс. га (в фазу выхода в трубку – 0,95 тыс. га, колошение – 0,57 тыс. га, цветение – 0,89 тыс. га.).

В фазу колошения обследовано 0,57 тыс. га озимых зерновых культур, заболевание отмечено на 0,27 тыс. га, средневзвешенный процент распространения болезни 20,6, максимальный 95. Средневзвешенный процент развития 0,1, максимальный 0,5 отмечен на 70 га в Гаврилово-Посадском районе.

В фазу цветения обследовано 0,89 тыс. га озимых зерновых культур, заболевание отмечено на 0,43 тыс. га, средневзвешенный процент распространения болезни 26,98, максимальный 100. Средневзвешенный процент развития 1,35, максимальный 6,24 отмечен на 70 га в Гаврилово-Посадском районе.

6. Обработки

Май. Проведены профилактические обработки на 0,95 тыс. га.

Июнь. Данные не изменились

8. Сигнализационные сообщения

Май. В районы было направлено 1 сигнализационное сообщение о возможном появлении бурой ржавчины на озимых зерновых культурах.

Июнь. Сообщения не рассылались.

9. Прогноз

Май. При наступлении теплой влажной погоды возможно появление заболевания.

Июнь. При наступлении теплой влажной погоды возможно появление заболевания.

Септориоз

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Май. Теплая сухая погода не способствовала распространению болезни.

Июнь. Теплая погода с кратковременными дождями способствовала распространению болезни.

4. Динамика развития болезни

Май. Появление болезни не отмечено.

Июнь. Во II декаде июня отмечено появление болезни.

5. Обследовано, заселено

Май. Обследовано 0,95 тыс. га озимых зерновых культур, заболевание не отмечено.

Июнь. Обследовано 2,83 тыс. га (в фазу выхода в трубку – 0,95 тыс. га, колошение – 0,46 тыс. га, цветение – 1,42 тыс. га).

В фазу колошения обследовано 0,46 тыс. га озимых зерновых культур, заболевание отмечено на 0,27 тыс. га, средневзвешенный процент распространения болезни 2,3, максимальный 6. Средневзвешенный процент развития 0,01, максимальный 0,02 отмечен на 50 га в Гаврилово-Посадском районе.

В фазу цветения обследовано 1,42 тыс. га озимых зерновых культур, заболевание отмечено на 1,05 тыс. га, средневзвешенный процент распространения болезни 11,68, максимальный 37. Средневзвешенный процент развития 0,12, максимальный 0,8 отмечен на 50 га в Гаврилово-Посадском районе.

6. Обработки

Май. Обработки не проводились.

Июнь. Обработки не проводились.

8. Сигнализационные сообщения

Май. В районы было направлено 1 сигнализационное сообщение о возможно появлении септориоза на озимых зерновых культурах.

Июнь. Сообщения не рассылались.

9. Прогноз

Май. При наступлении теплой влажной погоды возможно появление заболевания.

Июнь. При наступлении теплой влажной погоды возможно усиление вредоносности.

Гельминтоспориоз

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Май. Теплая погода способствовала появлению болезни.

Июнь. Теплая погода с кратковременными дождями способствовала дальнейшему распространению заболевания.

4. Динамика развития болезни

Май. Появление первых признаков болезни отмечено 12 мая в фазу кущения озимых культур.

Июнь. Развитие болезни продолжалось преимущественно на листьях нижнего и среднего яруса.

5. Обследовано, заселено

Май. Обследовано 2,28 тыс. га, заболевание отмечено на 1,98 тыс. га (86%), средневзвешенный процент поражения составил 10,9, развития 0,04. Максимальное развитие 0,1 отмечено на 20 га в Шуйском районе.

Июнь. Обследовано 4,53 тыс. га (фаза кущение – 2,28 тыс. га, колошение – 0,86 тыс. га, цветение – 1,39 тыс. га).

В фазу колошения обследовано 0,86 тыс. га озимых зерновых культур, заболевание отмечено на 0,86 тыс. га, средневзвешенный процент распространения болезни 22,8, максимальный 49. Средневзвешенный процент развития 0,09, максимальный 0,22 отмечен на 30 га в Ильинском районе.

В фазу цветения обследовано 1,39 тыс. га озимых зерновых культур, заболевание отмечено на 1,39 тыс. га, средневзвешенный процент распространения болезни 27,98, максимальный 83. Средневзвешенный процент развития 0,34, максимальный 2,09 отмечен на 30 га в Ильинском районе.

6. Обработки

Май. Обработки проведены на 2,28 тыс. га, в том числе биопрепаратами 0,222 тыс. га.

Июнь. Всего обработки проведены на 3,12 тыс. га, в том числе биопрепартами 0,222 тыс. га.

8. Сигнализационные сообщения

Май. В районы было направлено 1 сигнализационное сообщение о появлении гельминтоспориоза и необходимости обработок.

Июнь. Сообщения не рассылались.

9. Прогноз

Май. В предстоящем периоде теплая влажная погода будет способствовать развитию инфекции.

Июнь. Ожидается дальнейшее развитие болезни.

Фузариоз колоса

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июль. Дождливая погода способствовала появлению болезни.

4. Динамика развития болезни

Июль. Появление болезни отмечено 17 июля.

5. Обследовано, заселено

Июль. Обследовано 3,1 тыс. га, поражение отмечено на 1,16 тыс. га (37%). Средневзвешенный процент распространения 1,35, максимальный 5. Средневзвешенный процент развития 0,04, максимальный 0,3  отмечен на 50 га в Гаврилово-Посадском районе. Развитие слабое по 1 балу.

9. Прогноз

Июль. Увеличения развития болезни не ожидается.

Пыльная головня озимой пшеницы

5. Обследовано, заселено

Июль. Обследовано 2,41 тыс. га, заболевание не отмечено.

Август. Обследовано 4,49 тыс. га, заболевание отмечено на 0,16 тыс. га (4%), средневзвешенный процент распространения 0,02, максимальный 0,7 на 20 га в Ивановском районе.

9. Прогноз

Июль. Появление болезни не ожидается.

Твердая головня озимой пшеницы

5.     Обследовано, заселено

Июль. Обследовано 2,41 тыс. га, заболевание не отмечено.

Август. Обследовано 4,49 тыс. га, заболевание отмечено на 0,02 тыс. га (4%), средневзвешенный процент распространения 0,002, максимальный 0,1 на 20 га в Лухском районе.

Стеблевая головня озимой ржи

5.     Обследовано, заселено

Июль. Обследовано 1,05 тыс. га, заболевание не отмечено.

9. Прогноз

Июль. Появление болезни маловероятно.

Септориоз колоса озимой пшеницы

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июль. Дождливая погода была благоприятной для появления болезни.

4. Динамика развития болезни

Июль. Появление болезни отмечено 20 июля.

5.     Обследовано, заселено

Июль. Обследовано 3,1 тыс. га, поражение отмечено 0,47 тыс. га (15%). Средневзвешенный процент распространения 0,07, максимальный 0,3. Средневзвешенный процент развития 0,03, максимальный 0,3 на 50 га в Шуйском районе.

9. Прогноз

Июль. Увеличения развития болезни не ожидается.

Чернь колоса озимых культур

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июль. Дождливая погода была благоприятной для развития болезни.

4.Динамика развития болезни

Июль. Появление болезни отмечено во II декаде июля в фазу молочно-восковой спелости озимых.

5.     Обследовано, заселено

Июль. Обследовано 3,1 тыс. га, поражение отмечено на 2,75 тыс. га. (88%). Средневзвешенный процент поражения 3,83, максимальный 9. Средневзвешенный процент развития 0,6, максимальный 1,2 на 60 га в Гаврилово-Посадском районе.

Спорынья озимой ржи

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июль. Дождливая погода была благоприятной для появления болезни.

4.Динамика развития болезни

Июль. Появление болезни отмечено во II декаде июля.

5.     Обследовано, заселено

Июль. Обследовано 0,6 тыс. га, заболевание отмечено на 0,3 тыс. га. Средневзвешенный процент поражения 0,38, максимальный 0,6 на площади 58 га в Приволжском районе.

Август. Обследовано 1,05 тыс. га, заболевание отмечено на 0,32 тыс.га. Средневзвешенный процент поражения 0,9, максимальный 6 на 10 га в  Приволжском районе.

Кроме того озимые зерновые колосовые

культуры (сева текущего года)

ВРЕДИТЕЛИ

Шведская муха

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта.

Август. Дождливая погода в августе была неблагоприятной для лета и откладки яиц шведской мухой.

Сентябрь. В I половине сентября погодные условия были благоприятными для лета и откладки яиц шведской мухой.

4. Фенология развития вредного объекта

Сентябрь. Откладка яиц на всходы озимых отмечена с 2 сентября, отрождение с 10 сентября.

5. Обследовано, заселено

Сентябрь. Обследовано 0,5 тыс. га, повреждения отмечены на 0,1 тыс. га (20%), повреждено 0,29% кустов, максимально 0,3% на 20 га в Родниковском районе, главных стеблей – 0,29%, максимально 0,3%, придаточные стебли не заселены.

6. Обработки

Сентябрь. Обработки не проводились. Численность ниже ЭПВ.

7. Зимующий запас вредителя осень

Обследовано 0,5 тыс. га, вредитель отмечен на 0,1 тыс. га (20%). Средневзвешенная численность 0,87 лич./м², максимальная 0,9 лич./м² на площади 20 га в Родниковском районе.

9. Прогноз

Сентябрь. Теплая погода в октябре будет способствовать уходу в зимовку шведской мухи в фазе личинки старшего возраста.

БОЛЕЗНИ

Корневые гнили озимой пшеницы

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Сентябрь. Теплая погода в I половине сентября не способствовала появлению корневых гнилей. Во II половине холодная дождливая погода была благоприятной для появления болезни.

4. Динамика развития болезни

Сентябрь. Появление болезни отмечено 26 сентября на ранних посевах в пониженных местах.

5. Обследовано, поражено

Сентябрь. Обследовано 1,62 тыс. га, заболевание отмечено на 0,25 тыс. га, средневзвешенный процент поражения 0,46, максимальный 3 на 25 га в Гаврилово-Посадском районе.

6.     Обработки.

           Сентябрь. Обработано 1,11 тыс. га.

Бурая ржавчина озимой пшеницы

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Сентябрь. Теплая с обильными росами погода способствовала появлению и распространению бурой ржавчины на посевах озимой пшеницы раннего срока сева.

4. Динамика развития болезни

Появление болезни отмечено 24 сентября на озимой пшенице раннего срока сева в Гаврилово – Посадском районе.

5. Обследовано, поражено

Сентябрь. Обследовано 1,62 тыс. га, заболевание отмечено на 0,42 тыс. га, средневзвешенный процент распространения 0,5, максимальный 2,0, средневзвешенный процент развития 0,005, максимальный 0,02 на 25 га в Гаврилово-Посадском районе.

9. Прогноз

Сентябрь. Теплая влажная погода в октябре будет способствовать дальнейшему распространению.

Септориоз озимой пшеницы

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Сентябрь. Теплая умеренно влажная с обильными росами погода способствовала появлению и распространению септориоза на посевах озимой пшеницы раннего срока сева.

5. Обследовано, поражено

Сентябрь. Обследовано 1,62 тыс. га, заболевание не отмечено.

9. Прогноз

Сентябрь. Теплая влажная погода в октябре будет способствовать появлению болезни.

ВРЕДИТЕЛИ И БОЛЕЗНИ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

ВРЕДИТЕЛИ

Пьявица

          2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Май. Теплая погода способствовала активизации вредителя.

Июнь. Теплая погода была благоприятной для распространения вредителя.

Июль. Теплая погода не способствовала дальнейшему распространению вредителя.

3. Зимующий запас вредителя весна

Обследовано 1,0 тыс. га, вредитель отмечен на 0,95 тыс. га (95%). Средневзвешенная численность 0,74 жука/м2, максимальная 1 жук/м2 на площади 50 га в Гаврилово-Посадском районе.

4. Фенология развития вредного объекта

Май. Появление на яровых отмечено в III декаде мая.

Июнь. Отрождение личинок с 7 июня, окукливание отмечено с 25 июня.

Июль. Окукливание отмечено с 15 июля.

5. Обследовано, заселено

Май. Обследовано 1,0 тыс. га на яровых зерновых культурах, повреждения отмечены на 0,95 тыс. га (95%), повреждено в среднем 10,75% растений, максимальное повреждение 15% отмечено на площади 50 га в Гаврилово-Посадском районе. Повреждения в слабой степени по 1 баллу.

Июнь. Обследовано 2,84 тыс. га, заселено 2,68 тыс. га средневзвешенная численность имаго 1,07 экз/м2, максимальная 6 экз/м2. Средневзвешенный процент повреждения составил 7,43, максимальный 16 на 30 га в Кинешемском районе.

На личинок обследовано 1,17 тыс. га, заселено 1,06, средневзвешенная численность личинок 0,14, максимальная 1,6. Средневзвешенный процент повреждения 3,91, максимальный 21 на 40 га в Приволжском районе.

Июль. На личинок обследовано  2,19 тыс. га, вредитель отмечен на 2,0  тыс. га (91%). Средневзвешенная численность личинок на одном заселенном растении 1,2, максимальная 1,6 на 50 га в Гаврилово-Посадском районе. Средневзвешенный процент повреждения 5,02, максимальный 21.

6. Обработки

Май. Обработки не проводились.

Июнь. Обработки не проводились.

Июль. Обработки не проводились.

8. Сигнализационные сообщения

Май. В районы направлено сигнализационное сообщение о появлении пьявицы и необходимости обработки при ЭПВ.

Июнь. Сообщения не рассылались.

Июль. Сообщения не рассылались.

9. Прогноз

Май. При наступлении жаркой сухой погоды ожидается усиление вредоносности.

Июнь. Значительного увеличения численности не ожидается.

Июль. Вредитель ушел на зимовку.

Полосатая хлебная блоха

          2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Май. Теплая погода способствовала активизации вредителя.

Июнь. Теплая погода в I половине июня способствовала активизации вредителя.

3. Зимующий запас вредителя весна

Обследовано 2,54 тыс. га, заселено 2,34 тыс. га (92%). Средневзвешенная численность – 37,3 экз./м², максимальная – 57 экз./м² на 60 га в Гаврилово-Посадском районе.

4. Фенология развития вредного объекта

Май. Появление на всходах яровых отмечено 18 мая.

Июнь.

5. Обследовано, заселено

Май. На поврежденность всходов яровых культур обследовано 2,54 тыс. га, повреждения отмечены на 2,34 тыс. га, средневзвешенный процент повреждения 55,52, максимальный – 100 на 60 га в Гаврилово-Посадском районе, повреждения в слабой степени по 1 баллу.

Июнь. Обследовано 4,69 тыс. га, заселено 4,22 тыс. га (90%), средневзвешенная численность 22,3 экз/м2, максимальная 152. Средневзвешенный процент повреждения 41,58, максимальный 100 на 60 га в Гаврилово-Посадском районе.

6. Обработки

Май. Обработки не проводились.

Июнь. Обработки проведены на 0,24 тыс. га, где численность выше ЭПВ.

8. Сигнализационные сообщения

Май. В районы направлено сигнализационное сообщение о появлении полосатой хлебной блохи и необходимости обработки при ЭПВ.

Июнь. Сообщения не рассылались.

9. Прогноз

Май. При наступлении жаркой сухой погоды ожидается усиление вредоносности.

Июнь. Значительного увеличения численности не ожидается.

Злаковые тли

          2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июнь. Теплая погода способствовала активизации вредителя.

4. Фенология развития вредного объекта

Июнь. Появление самок-расселительниц отмечено с 15 июня, отрождение личинок с 20 июня.

5. Обследовано, заселено

Июнь. Обследования проведены на 7,27 тыс. га, заселено 2,12 тыс. га, средневзвешенная численность на растении 4,3, максимальная 12 отмечена на 50 га в Приволжском районе. Средневзвешенный процент заселения 20,31, максимальный 61.

Июль. Обследовано 8,28 тыс. га, вредитель отмечен на 3,04 тыс. га (37%). Средневзвешенный процент заселения 20,54, максимальный 61. Средневзвешенная численность на одно заселенное растение 4,05, максимальная 16 на 30 га в Савинском районе.

6. Обработки

Июнь. Обработки проведены на 1,0 тыс. га.

Июль. Всего обработано против злаковых тлей 1,13 тыс. га, где численность была выше ЭПВ.

8. Сигнализационные сообщения

Июнь. В районы направлено сигнализационное сообщение о появлении злаковой тли и необходимости обработки при ЭПВ.

Июль. Сообщения не рассылались.

9. Прогноз

Июнь. Значительного увеличения численности вредителя не ожидается.

Июль. Нарастания численности не ожидается.

Пшеничный трипс

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июль. Погодные условия были благоприятными для вредителя.

4. Фенология развития вредного объекта

Июль. Появление пшеничного трипса на яровой пшенице отмечено в II декаде июля.

5. Обследовано, заселено

Июль. В фазу цветения – молочной спелости яровой пшеницы обследовано 3,94 тыс. га, вредитель отмечен на 2,11 тыс. га (54%). Средневзвешенный процент заселения 20,99, максимальный 48. Средневзвешенная численность 2,19 экз. на 1 заселенном растении, максимальная 10 на 30 га в Кинешемском районе.

6. Обработки

Июль. Обработки не проводились.

9. Прогноз

Июль. При жаркой сухой погоде усиление вредоносности.

Шведская муха

          2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Май. Теплая погода была благоприятной для лета и откладки яиц.

Июнь. Теплая погода была благоприятной для питания и развития личинок шведской мухи.

Август. Дождливая прохладная погода в августе была малоблагоприятной для лета и откладки яиц шведской мухи III поколения.

4. Фенология развития вредного объекта

Май. Появление на всходах яровых зерновых культур –  18 мая.

Июнь. Отрождение личинок I поколения отмечено с 3 июня, окукливание с 19 июня, лёт мух (II поколение) с 28 июня.

Август. Лет мух III поколения отмечен 1 августа.

5. Обследовано, заселено

Май. Кошения проведены на 0,3 тыс. га, вредитель выкашивался на всей площади, средневзвешенная численность 2,5 экз./100 взмахов сачком, максимально 4 экз./100 взмахов  на 50 га в Гаврилово-Посадском районе.

Июнь. В фазу кущения на личинок I поколения обследовано 2,84 тыс. га, вредитель отмечен на 2,05 тыс. га. Средневзвешенный процент поврежденных растений 1,27, главных стеблей 0,85, придаточных 0,26. Максимальный процент поврежденных растений 2,8 на площади 20 га в Кинешемском районе. Средневзвешенная численность 0,75 лич/м2, максимальная 5 на 30 га в Ильинском районе.

Кошения проведены на 0,89 тыс. га, шведская муха (II поколение) выкашивалась на 0,89 тыс. га, средневзвешенная численность 4,33 экз./100 взмахов сачком, максимально 8 на 30 га в Шуйском районе.

Август. Кошения проведены на 0,2 тыс.га, заселено 0,2 тыс.га, средневзвешенная численность 7,1 экз./100 взмахов сачком, максимально 11 на 40 га в Приволжском районе.

9. Прогноз

Май. При наступлении теплой умеренно влажной погоды ожидается усиление вредоносности.

Июнь. Существенного усиления вредоносности не ожидается.

БОЛЕЗНИ

Корневые гнили

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Май. Теплая погода кратковременные дожди способствовали появлению заболевания.

Июнь. Теплая погода и кратковременные дожди, прошедшие в июне способствовали дальнейшему распространению болезни.

Август. Погодные условия не способствовали распространению болезни.

4. Динамика развития болезни

Май. Распространение болезни отмечалось на ранних посевах в фазу кущения.

Август. Развитие болезни слабое. В фазу кущения зерновых корневые гнили были отмечены на 50% обследованных площадей, в фазу восковой спелости на 28%.

5. Обследовано, заселено

Май. Обследовано 0,81 тыс. га, заселено 0,75 тыс. га (93%), средневзвешенный процент распространения 6,9. Средневзвешенный процент развития 0,98, максимальный – 2,75 на 50 га в Гаврилово-Посадском районе.

Июнь. Обследовано 2,6 тыс. га, поражено 1,31 тыс. га (50%), средневзвешенный процент распространения 2,64, максимальный 16. Средневзвешенный процент развития 0,37, максимальный 2,75 на 50 га в Гаврилово-Посадском районе.

Август. Всего обследовано 5,1 тыс.га (2,6 тыс.га – в фазу кущения, 2,5 тыс.га – в фазу созревания). В фазу созревания зерна обследовано 2,5 тыс.га. Заболевание отмечено на 0,69 тыс. га, средневзвешенный процент распространения 0,73, максимальный 7 на 29 га в Ильинском районе. Средневзвешенный процент развития 0,01, максимальный 0,1.

6.Обработки

Май. Обработки проведены на 0,3 тыс. га, в том числе биопрепаратами 0,09 тыс. га.

8. Сигнализационные сообщения

Апрель. Сообщения не рассылались.

Май. Сообщения не рассылались.

Июнь. Сообщения не рассылались.

9. Прогноз

Май. При наступлении теплой влажной погоды ожидается распространение и развитие болезни.

Июнь. Дождливая погода будет способствовать распространению болезни.

Мучнистая роса

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июнь. Теплая сухая погода сдерживала появление болезни.

4. Динамика развития болезни

Июнь. Появление болезни не отмечено.

5. Обследовано, заселено

Июнь. Обследования 2,0 тыс. га, поражения не отмечены.

6.     Обработки

Июнь. Профилактические обработки проведены на 0,68 тыс. га, в том числе биологическим методом 0,183 тыс. га.

8. Сигнализационные сообщения

Май. В районы было направлено 1 сигнализационное сообщение о появлении мучнистой росы на яровых зерновых культурах и необходимости проведения фунгицидных обработок.

Июнь. Сообщения не рассылались.

9. Прогноз

Июнь. При наступлении теплой влажной погоды ожидается распространение и развитие болезни на яровых позднего срока сева.

Бурая ржавчина

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июнь. Теплая погода и кратковременные дожди способствовали появлению болезни.

Июль. Дождливая погода способствовала дальнейшему развитию бурой ржавчины.

4. Динамика развития болезни

Июнь. Появление болезни отмечено с  14 июня на яровой пшенице в фазу колошения.

Август. Развитие болезни прекратилось, отмечалось естественное отмирание листьев.

5. Обследовано, заселено

Июнь. Обследовано 1,17 тыс. га в фазу колошения яровой пшеницы, заболевание отмечено на 0,18 тыс. га. Средневзвешенный процент распространения 7,49, максимальный 72. Средневзвешенный процент развития 0,05, максимальный 0,5 на 40 га в Гаврилово-Посадском районе.

Июль. Всего обследовано 1,53 тыс. га. (1,17 тыс. га – в фазу колошения, 0,36 тыс. га. – в фазу цветения) заболевание отмечено на 0,3 тыс. га. Средневзвешенный процент распространения 55,73, максимальный 91. Средневзвешенный процент развития 0,66, максимальный 1,3 на 40 га в Гаврилово-Посадском районе.

6.     Обработки

Июнь. Обработки проведены на 1,17 тыс. га, в том числе биологическим методом 0,186 тыс. га.

Июль. Данные не изменились.

8. Сигнализационные сообщения

Май. В районы было направлено 1 сигнализационное сообщение о ожидаемом появлении бурой ржавчины на яровых зерновых культурах и необходимости проведения фунгицидных обработок.

Июнь. Сообщения не рассылались.

Июль. Сообщения не рассылались.

9. Прогноз

Июнь. Теплая влажная погода будет способствовать распространению бурой ржавчины.

Июль. Дальнейшее распространение бурой ржавчины ожидается на яровой пшенице позднего срока сева.

Септориоз листьев

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июнь. Теплая сухая погода в I половине июня не способствовала появлению болезни.

Июль. Дождливая погода способствовала появлению септориоза.

4. Динамика развития болезни

Июнь. Появление болезни не отмечено.

Июль. Появление болезни отмечено в I декаде июля.

Август. Развитие болезни прекратилось, отмечалось естественное отмирание листьев.

5. Обследовано, заселено

Июнь. В фазу колошения яровой пшеницы обследовано 0,47 тыс. га, заболевание не отмечено.

Июль. Всего обследовано 1,48 тыс. га, заболевание отмечено на 0,22 тыс. га, средневзвешенный процент распространения 28, максимальный 43. Средневзвешенный процент развития 0,2, максимальный – 0,3 на 30 га в Родниковском районе.

6.     Обработки

Июнь. Профилактические обработки проведены на 0,4 тыс. га, в том числе биологическим методом 0,163 тыс. га.

Июль. Данные не изменились.

8. Сигнализационные сообщения

Июнь. В районы было направлено 1 сигнализационное сообщение о появлении септориоза на яровых зерновых культурах и необходимости проведения фунгицидных обработок.

Июль. Сообщения не передавались.

9. Прогноз

Июнь. Обильные осадки будут способствовать появлению болезни.

Июль. Дальнейшее распространение болезни не ожидается.

Гельминтоспориоз

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Май. Теплая погода и кратковременные дожди способствовали появлению заболевания.

Июнь. Кратковременные дожди, прошедшие в июне способствовали распространению болезни.

Июль. Дождливая погода способствовала дальнейшему распространению заболевания.

4. Динамика развития болезни

Май. Распространение болезни отмечалось на ранних посевах.

Июнь. Усиления развития гельминтоспориозов на яровых зерновых культурах отмечалось во II декаде июня.

Июль. Дождливая погода способствовала распространению и развитию болезни.

Август. Отмечено естественное отмирание листьев, развитие болезни прекратилось.

5. Обследовано, заселено

Май. Обследовано 1,59 тыс. га ранних посевов, заселено 1,59 тыс. га (100%), средневзвешенный процент распространения 76,7. Средневзвешенный процент развития 1,35, максимальный – 2,33 в Гаврилово-Посадском районе на площади 50 га.

Июнь. Обследовано 4,57 тыс. га (1,59 тыс. га – выход в трубку, 0,97 тыс. га – колошение, 2,01 тыс. га – цветение).

В фазу колошения обследовано 0,97 тыс. га, поражено 0,89 тыс. га (92%), средневзвешенный процент распространения 19,6, максимальный 28, средневзвешенный процент развития 0,06, максимальный 0,12 отмечен на 40 га в Ильинском районе.

В фазу цветения 2,01 тыс. га, поражено 2,01 тыс. га, средневзвешенный процент распространения 25,42, максимальный 100, средневзвешенный процент развития 0,33, максимальный 5,12 отмечен на 70 га в Гаврилово-Посадском районе.

Июль. Всего обследовано 7,51 тыс. га. В фазу молочной спелости обследовано 2,94 тыс. га, заболевание отмечено на всей площади. Средневзвешенный процент распространения 55,75, максимальный 100. Средневзвешенный процент развития 1,97, максимальный 10,9 на 100 га в Гаврилово-Посадском районе.

6.Обработки

Май. Обработано 1,59 тыс. га, в том числе биопрепаратами 0,14 тыс. га.

Июнь. Всего обработано 4,57 тыс. га, в том числе биопрепаратами 0,492 тыс. га

Июль. Всего обработано 4,6 тыс.га, в том числе биопрепаратами 0,492 тыс.га.

8. Сигнализационные сообщения

Май. В районы было направлено 1 сигнализационное сообщение о появлении гельминтоспориоза и необходимости обработок.

Июнь. Сообщения не рассылались.

Июль. Сообщения не рассылались.

9. Прогноз

Май. При наступлении теплой влажной погоды ожидается распространение и развитие болезни.

Июнь. При наступлении теплой влажной погоды ожидается распространение и развитие болезни.

Июль. Дальнейшее развитие болезни прекратится.

Ринхоспориоз ячменя

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июль. Погодные условия не способствовали появлению заболевания

4. Динамика развития болезни

Июль. Появление болезни не отмечено. Незначительное наличие инфекции в прошлом году, предпосевное протравливание семян, проводимые химические обработки против комплекса болезней, погодные условия не способствовали появлению ринхоспориоза ячменя.

5. Обследовано, заселено

Июль. Обследовано 0,57 тыс. га заболевание не отмечено.

6.Обработки

Июль. Обработки не проводились.

8. Сигнализационные сообщения

Июль. Сигнализационные сообщения не передавались.

9. Прогноз

Июль. Появление заболевания маловероятно.

Фузариоз колоса

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Август. Холодная погода не способствовала распространению болезни.

4. Динамика развития болезни

Август. Появление болезни отмечено 5 августа в фазу полной спелости яровой пшеницы на загущенных посевах.

5.Обследовано, поражено

Август.  Обследовано 2,72 тыс. га, заболевание отмечено на 0,47 тыс. га (17%). Средневзвешенный процент распространения 0,34, максимальный 3, средневзвешенный процент развития 0,005, максимальный 0,1 на 60 га в Гаврилово-Посадском районе.

9. Прогноз

Август. Развитие болезни прекратилось.

Пыльная головня яровой пшеницы

5.Обследовано, поражено

                    Август. Обследовано 3,96 тыс. га, заболевание  отмечено на 0,17 тыс.га (4%). Средневзвешенный процент распространения 0,002, максимальный 0,1 на 20 га в Юрьевецком районе. 

9.Прогноз

Август. Появление болезни не ожидается.

Пыльная головня ячменя

5.Обследовано, поражено

          Август. Обследовано 1,23 тыс. га, заболевание  отмечено на 0,22 тыс.га (18%). Средневзвешенный % распространения 0,06, максимальный 0,4 на 25 га в Пучежском районе. 

Август. Появление болезни не ожидается.

Твердая головня яровой пшеницы.

5.Обследовано, поражено

Август. Обследовано 3,96 тыс. га, заболевание отмечено на 0,05 тыс. га (1%). Средневзвешенный процент распространения 0,002, максимальный 0,2 на 50 га в Лухском районе.

Твердая головня ячменя

5.Обследовано, поражено

Август. Обследовано 1,23 тыс. га, заболевание не отмечено.

9. Прогноз. Появление болезни не ожидается.

Септориоз колоса яровой пшеницы

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Август. Холодная погода не способствовала распространению болезни.

4. Динамика развития болезни

Август. Появление болезни отмечено 13 августа. Развитие слабее, чем в предыдущие годы.

5.Обследовано, поражено

Август. Обследовано 2,57 тыс. га, заболевание отмечено на 0,16 тыс. га (6%). Средневзвешенный процент распространения 0,006, максимальный 0,1. Средневзвешенный процент развития 0,001, максимальный 0,05 на 30 га в Шуйском районе.

9. Прогноз

Август. Развитие болезни прекратилось.

Чернь колоса

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Август. Дождливая прохладная погода способствовала развитию болезни.

4. Динамика развития болезни

Август. Появление болезни отмечено 16 августа на яровой пшенице в фазу восковой спелости.

5.Обследовано, поражено

Август. Обследовано 2,61 тыс. га, заболевание отмечено на 1,87 тыс. га (72%). Средневзвешенный процент распространения 2,15, максимальный 6. Средневзвешенный процент развития 0,01, максимальный 0,3 на 40 га в Родниковском районе.

9. Прогноз

Август. Дальнейшего распространения болезни не ожидается.

ВРЕДИТЕЛИ И БОЛЕЗНИ ОВСА

ВРЕДИТЕЛИ

Пьявица

          2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июнь. Теплая погода была благоприятной для распространения вредителя.

4. Фенология развития вредного объекта

Июнь. Отрождение личинок с 7 июня, окукливание отмечено с 25 июня.

5. Обследовано, заселено

Июнь. Обследовано 1,58 тыс. га, заселено 1,58 тыс. га средневзвешенная численность имаго 2,95 экз./м2, максимальная 8 экз./м2. Средневзвешенный процент повреждения составил 10,29, максимальный 21 на 40 га в Кинешемском районе.

На личинок обследовано 0,78 тыс. га, заселено 0,78, средневзвешенный процент повреждения растений 5,66, максимальный 12, средневзвешенная численность личинок 0,47, максимальная 1 на 40 га в Ильинском районе.

Июль. На личинок обследовано 1,54 тыс. га, заселено 1,54 тыс. га. Средневзвешенная численность личинок на одном заселенном растении 1,1, максимальная 1,5. Средневзвешенный процент повреждения 5,75, максимальный 12 на 50 га в Кинешемском районе.

6. Обработки

Июнь. Обработки не проводились.

Июль. Обработки не проводились.

8. Сигнализационные сообщения

Май. В районы направлено сигнализационное сообщение о появлении пьявицы и необходимости обработки при ЭПВ.

Июнь. Сообщения не рассылались.

Июль. Сообщения не рассылались.

9. Прогноз

Июнь. Значительного увеличения численности не ожидается.

Июль. Вредитель ушел на зимовку.

Полосатая хлебная блоха

          2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Май. Теплая погода способствовала активизации вредителя.

Июнь. Теплая погода в I половине июня способствовала активизации вредителя

3. Зимующий запас вредителя весна

Обследовано 0,7 тыс. га, заселено 0,62 тыс. га (88%). Средневзвешенная численность – 3,56 экз./м², максимальная – 8 экз./м² на 40 га в Кинешемском районе.

4. Фенология развития вредного объекта

Май. Появление на всходах яровых отмечено 18 мая.

Июнь. Отмечалось дальнейшее заселение вредителем.

5. Обследовано, заселено

Май. На поврежденность всходов яровых культур обследовано 0,7 тыс. га, повреждения отмечены на 0,62 тыс. га, средневзвешенный процент повреждения 9,9, максимальный – 21 на 40 га в Кинешемском районе, повреждения в слабой степени по 1 баллу.

Июнь. Обследовано 2,39 тыс. га, заселено 2,22 тыс. га, средневзвешенная численность 3,96 экз./м2, максимальная 10. Средневзвешенный процент повреждения составил 14,74, максимальный 24 на 30 га в Шуйском районе.

6. Обработки

Май. Обработки не проводились.

Июнь. Обработки не проводились.

8. Сигнализационные сообщения

Май. В районы направлено сигнализационное сообщение о появлении полосатой хлебной блохи и необходимости обработки при ЭПВ.

Июнь. Сообщения не рассылались.

9. Прогноз

Май. При наступлении жаркой сухой погоды ожидается усиление вредоносности.

Июнь. Значительного увеличения численности не ожидается.

Злаковая тля

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июнь. Теплая погода в I половине июня способствовала активизации вредителя.

Июль. Погодные условия не способствовали дальнейшему распространению вредителя.

4. Фенология развития вредного объекта

Июнь. Появление самок-расселительниц отмечено с 15 июня, отрождение личинок с 20 июня.

5. Обследовано, заселено

Июнь. Обследовано 2,9 тыс. га, заселено 2,37 тыс. га (82%), средневзвешенный процент заселения 18,53, максимальный 50. Средневзвешенная численность на 1 заселенном растении 3,08, максимальная 13 на 50 га в Приволжском районе.

Июль. Обследовано 4,98 тыс. га, заселено 4,12 тыс. га. Средневзвешенный процент заселенных растений 24,03, максимальный 50. Средневзвешенная численность на одном заселенном растении 4,77, максимальная 17 на 45 га в Савинском районе.

6. Обработки

Июнь. Обработки не проводились.

Июль. Обработки не проводились.

8. Сигнализационные сообщения

Июнь. Сообщения не передавались.

Июль. Сообщения не передавались.

9. Прогноз

Июнь. Ожидается снижение численности злаковых тлей.

Июль. Развитие злаковых тлей на злаковых сорных растениях и падалице.

Овсяный трипс

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июль. Погодные условия способствовали распространению вредителя.

4. Фенология развития вредного объекта

Июль. Появление отмечено 16 июля, отрождение личинок с 22 июля.

5. Обследовано, заселено

Июль. В фазу выметывание метелки обследовано 1,52 тыс. га, вредитель отмечен на 1,52 тыс. га, средневзвешенный процент заселения 19,57, максимальный 55. Средневзвешенная численность 2,24 экз./метелку, максимальная 18 на 50 га в Гаврилово-Посадском районе.

6. Обработки

Июль. Обработки не проводились.

8. Сигнализационные сообщения

Июль. Сообщения не передавались.

9. Прогноз

Июль. Увеличения численности вредителя не ожидается.

Шведская муха

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июнь. Теплая погода была благоприятной для питания и развития личинок шведской мухи.

4. Фенология развития вредного объекта

Май. Появление на всходах яровых зерновых культур –  18 мая.

Июнь. Отрождение личинок I поколения отмечено с 3 июня, окукливание с 19 июня, лёт мух (II поколение) с 25 июня.

5. Обследовано, заселено

Июнь. Обследования на личинок (I поколения) проведены на площади 2,47 тыс. га, повреждения отмечены на 2,21 тыс. га (89%). Средневзвешенный процент повреждения растений – 1,81, главных стеблей – 1,31, придаточных – 0,36. Максимальный процент поврежденных растений 2,8. Средневзвешенная численность на 1 м2 – 0,75, максимальная – 4 на площади 40 га в Ильинском районе.

Кошения проведены на 0,89 тыс. га. Шведская муха (II поколения) выкашивалась на 0,89 тыс. га, средневзвешенная численность 4,3 экз./100 взм. сачком, максимальная 8 на 20 га в Шуйском районе.

Август. Кошения проведены на  0,1 тыс. га (III поколение), вредитель отмечен на всей площади. Средневзвешенная численность 10 экз./100 взм. сачком, максимально 12 на 30 га в Приволжском районе.

6. Обработки

Июнь. Обработки не проводились.

8. Сигнализационные сообщения

Июнь. Сообщения не передавались.

9. Прогноз

Июнь. Значительного увеличения численности вредителя не ожидается.

БОЛЕЗНИ

Корневые гнили

4. Динамика развития болезни

Июнь. Овес практически не поражается корневыми гнилями.

Июль. Появление заболевания не отмечено.

5. Обследовано, заселено

Июнь. Обследовано 1,53 тыс. га, заболевание не отмечено (фаза кущения).

Август. Всего обследовано 3,11 тыс.га (в том числе 1,53 тыс.га в фазу кущения, 1,58 тыс.га в фазу созревания зерна), заболевание не отмечено.

8. Сигнализационные сообщения

Июнь. Сообщения не рассылались.

Июль. Сообщения не рассылались.

9. Прогноз

Июнь. Появления болезни не ожидается.

Июль. Появления болезни не ожидается.

Мучнистая роса

5. Обследовано, заселено

Июнь. Обследовано 0,86 тыс. га, заболевание не отмечено.

6.     Обработки

Июнь. Обработки не проводились.

8. Сигнализационные сообщения

Июнь. Сообщения не рассылались.

9. Прогноз

Июнь. Теплая влажная погода может способствовать появлению болезни.

Гельминтоспориоз

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июнь. Теплая погода и кратковременные дожди способствовали появлению болезни.

Июль. Дождливая погода способствовала распространению вредителя.

4. Динамика развития болезни

Июнь. Появление болезни отмечено в I декаде июня в фазу колошения овса.

Июль. Максимальное развитие болезни отмечалось в III декаде июля в фазу молочной спелости.

5. Обследовано, заселено

Июнь. Обследовано 2,81 тыс. га (0,72 тыс. га – колошение, 2,09 тыс. га – цветение).

В фазу колошения 0,72 тыс. га, поражено 0,72 тыс. га, средневзвешенный процент распространения 18,1, максимальный 51, средневзвешенный процент развития 0,09, максимальный 0,12 отмечен на 30 га в Ильинском районе.

В фазу цветения отмечено 2,09 тыс. га поражена вся площадь, средневзвешенный процент распространения 19,2, максимальный 59. Средневзвешенный процент развития 0,09, максимальный 0,26 отмечен на 50 га в Гаврилово-Посадском районе.

Июль. Всего обследовано 5,56 тыс. га (0,72 тыс. га – колошение, 2,09 тыс. га – цветение, 2,75 тыс. га – молочная спелость) заболевание отмечено на 2,75 тыс. га, средневзвешенный процент распространения 61,55, максимальный 96. Средневзвешенный процент развития 2,2, максимальный 2,72 отмечен на 50 га в Ильинском районе.

6.Обработки

Июнь. Обработано 0,29 тыс. га.

Июль. Всего обработано 0,8 тыс. га.

8. Сигнализационные сообщения

Июнь. В районы было направлено 1 сигнализационное сообщение о появлении гельминтоспориоза и необходимости обработок.

Июль. Сообщения не рассылались.

9. Прогноз

Июнь. При наступлении теплой влажной погоды ожидается распространение и развитие болезни.

Июль. Дальнейшее развитие болезни не ожидается.

Пыльная головня овса

5. Обследовано, поражено

Август. Обследовано 3,91 тыс. га, заражено 1,43 тыс. га (37%). Средневзвешенный процент поражения 0,17, максимальный 4 отмечен на 26 га в Палехском районе.

9. Прогноз

Июнь. Увеличения распространения болезни маловероятно.

Твердая головня овса

5. Обследовано, поражено

Август. Обследовано 3,91 тыс. га, поражение не отмечено.

9. Прогноз

Июнь. Появления болезни не ожидается.

ВРЕДИТЕЛИ И БОЛЕЗНИ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР

Клубеньковые долгоносики на горохе

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Май. Теплая погода способствовала активизации вредителя.

Июнь. Теплая погода в I половине июня способствовала активизации вредителя.

4. Фенология развития вредного объекта

Май. Вредитель отмечен на горохе в фазу 3-4 настоящих листьев 20 мая.

Июнь.

5. Обследовано, заселено

Май. Обследовано 0,14 тыс. га, заселено 0,14 тыс. га, средневзвешенный процент повреждения 67, максимальный 70. Повреждения по 1 баллу.

Средневзвешенная численность 14 экз./м2, максимальная – 16 отмечена на 50 га в Савинском районе.

Июнь. Всего обследовано 0,16 тыс. га, заселено 0,16 тыс. га, средневзвешенный процент повреждения 61,1, максимальный 70. Средневзвешенная численность 14,2 экз./м2, максимальная – 16 отмечена на 50 га в Савинском районе.

6. Обработки

Май. Обработано 0,14 тыс. га.

Июнь. Обработано 0,16 тыс. га.

8. Сигнализационные сообщения

Май. В хозяйствах Гаврилово-Посадского и Савинского районов передано сигнализационное сообщение, где численность была выше ЭПВ.

9. Прогноз

Май. Усиления вредоносности не ожидается.

Июнь. Усиления вредоносности не ожидается.

Гороховая тля

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июль. Дождливая погода была не благоприятной для появления гороховой тли.

5. Обследовано, заселено

Июль. Обследовано 0,21 тыс. га, вредитель не отмечен.

6.Обработки

Июль. Обработки не проводились.

8.Сигнализационные сообщения

Июль. Сообщения не передавались.

9. Прогноз

Июль. Появления вредителя на горохе не ожидается.

Гороховая плодожорка

     2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июль. Дождливая погода не способствовала значительному распространению вредителя на горохе.

4. Фенология развития вредного объекта

Июнь. Лет бабочек отмечен с 18 июня.

Июль. Отрождение гусениц отмечено с 5 июля в фазу образования боковых побегов – бутонизации гороха.

5. Обследовано, заселено

Июль. Обследовано 0,21 тыс. га, вредитель отмечен на всей площади, средневзвешенный процент заселения 2,8, максимальный 4. Средневзвешенная численность гусениц 0,62, максимальная 1 в заселенном бобе на 20 га в Гаврилово-Посадском районе.

6.Обработки

Июль. Обработки не проводились.

8.Сигнализационные сообщения

Июль. Сигнализационные сообщения не передавались.

9. Прогноз

Июль. Дальнейшего нарастания численности не ожидается.

ВРЕДИТЕЛИ И БОЛЕЗНИ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ

Клеверный семяед

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Апрель. Теплая погода в конце апреля способствовала выходу жуков.

Май. Теплая погода в первой половине мая способствовала активизации вредителя.

Июнь. Теплая погода во II половине июня способствовала активизации жуков.

Июль. Погодные условия были малоблагоприятными для откладки яиц.

3. Зимующий запас вредителя весна

Обследовано 6,19 тыс. га, заселено 6,19 тыс. га, средневзвешенная численность 3,6 экз./м², максимальная – 11 экз./м² на 30 га в Кинешемском районе.

4. Фенология развития вредного объекта

Апрель. Выход с мест зимовки отмечен с 27 апреля.

Май. Появление на многолетних травах отмечено в начале мая.

Июль. Отрождение личинок с 3 июля, окукливание с 25 июля.

Август. Появление жуков нового поколения отмечено с 12 августа.

5. Обследовано, заселено

Май. Обследовано 6,19 тыс. га, заселено 6,19 тыс. га, средневзвешенный процент повреждения 24,3, максимальный 70 на 31 га в Ильинском районе. Повреждения в слабой степени по 1 баллу.

Июль. Всего обследовано 7,52 тыс. га, в фазу цветения клевера обследовано 1,33 тыс. га, заселена вся площадь. Средневзвешенный процент повреждения головок 23,48, максимальный 39. Средневзвешенная численность в одной головке 1,68, максимальная 5 на 70 га в Гаврилово-Посадском районе.

6.Обработки

Май. Обработки не проводились.

Июнь. Обработки не проводились.

Июнь. Обработки не проводились.

Сентябрь. Обработки не проводились.

7. Зимующий запас вредителя осень

Обследовано 0,62 тыс. га, заселено 0,62 тыс. га, средневзвешенная численность 1,2 экз./м2, максимальная – 4 экз./м2 на 30 га в Шуйском районе.

8.Сигнализационные сообщения

Май. Сообщения не передавались.

Июнь. Сообщения не передавались.

Июль. Сообщения не передавались.

9. Прогноз

Апрель. Теплая погода будет способствовать активизации вредителя.

Май. Теплая погода будет способствовать активизации вредителя.

Июнь. Ожидается усиление вредоносности при теплой сухой погоде.

Июль. Ожидается выход жуков нового поколения.

Клубеньковые долгоносики

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Апрель. Теплая погода в конце апреля способствовала выходу жуков.

Май. Теплая погода в первой половине мая способствовала активизации вредителя.

3. Зимующий запас вредителя весна

Обследовано 6,19 тыс. га, заселено 6,19 тыс. га, средневзвешенная численность 3,3 экз./м², максимальная – 12 экз./м² на 30 га в Кинешемском районе.

4. Фенология развития вредного объекта

Апрель. Выход с мест зимовки отмечен с  27 апреля.

Май. Появление на многолетних травах отмечено в начале мая, наблюдалась активизация блошек.

Август. Появление на клевере клубеньковых долгоносиков нового поколения отмечено с 8 августа.

5. Обследовано, заселено

Май. Обследовано 6,19 тыс. га, заселено 6,19 тыс. га, средневзвешенный процент повреждения 18,2, максимальный 80 на 40 га в Родниковском районе. Повреждения в слабой степени по 1 баллу.

6.Обработки

Май. Обработки не проводились.

7.     Зимующий запас вредителя осень

Обследовано 0,62 тыс. га, заселено 0,62 тыс. га, средневзвешенная численность 2,6 экз./м2, максимальная – 6 экз./м2 на 30 га в Шуйском районе.

8.Сигнализационные сообщения

Май. Сообщения не передавались.

9. Прогноз

Апрель. Теплая погода будет способствовать активизации вредителя.

Май. Теплая погода будет способствовать активизации вредителя.

БОЛЕЗНИ

Антракноз

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июнь. Теплая погода способствовала появлению болезни.

4. Динамика развития болезни

Июнь. Развитие болезни слабое в виде едва заметных единичных бурых пятен на стеблях и черешках.

Июль. Дождливая погода была благоприятной для развития болезни.

5. Обследовано, поражено

Июнь. Обследовано 2,38 тыс. га, заболевание отмечено на 0,42 тыс. га, средневзвешенный процент поражения 3,35, максимальный – 29. Средневзвешенный процент развития – 0,6,  максимальный – 5 отмечен на 70 га в Гаврилово-Посадском районе.

6.Обработки

Июнь. Обработки не проводились.

8.Сигнализационные сообщения

Июнь. Сообщения не передавались.

9. Прогноз

Июнь. Теплая влажная погода будет способствовать развитию болезни.

Июль. Развитие болезни не ожидается.

Аскохитоз

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июнь. Теплая погода способствовала появлению болезни.

4. Динамика развития болезни

Июнь. Развитие болезни слабое в виде едва заметных единичных бурых пятен на листьях нижнего яруса.

5. Обследовано, поражено

Июнь. Обследовано 2,38 тыс. га, заболевание отмечено на 0,82 тыс. га, средневзвешенный процент поражения 5,3, максимальный – 31. Средневзвешенный процент развития – 3,1, максимальный – 7 отмечен на 30 га в Кинешемском районе.

6.Обработки

Июнь. Обработки не проводились.

8.Сигнализационные сообщения

Июнь. Сообщения не передавались.

9. Прогноз

Июнь. Теплая влажная погода будет способствовать развитию болезни.

Июль. Развития болезни не ожидается.

Бурая пятнистость

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июнь. Теплая погода способствовала появлению болезни.

4. Динамика развития болезни

Июнь. Развитие болезни слабое, поражены листья нижнего яруса по 1 балу, до 10% листовой поверхности.

5. Обследовано, поражено

Июнь. Обследовано 2,38 тыс. га, поражение отмечено на 1,97 тыс. га, средневзвешенный процент поражения 25,2, максимальный 66. Средневзвешенный процент развития 3,34, максимальный 10 отмечен на 50 га в Ильинском районе.

6.Обработки

Июнь. Обработки не проводились.

8.Сигнализационные сообщения

Июнь. Сообщения не передавались.

9. Прогноз

Июнь. Теплая влажная погода будет способствовать развитию болезни.

Июль. Развитие болезни не ожидается.

ВРЕДИТЕЛИ И БОЛЕЗНИ РАПСА

ВРЕДИТЕЛИ И БОЛЕЗНИ ОЗИМОГО РАПСА

Рапсовый цветоед

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Май. Теплая погода в мае способствовала активизации вредителя.

3. Зимующий запас вредителя весна

Обследовано 0,5 тыс. га, заселено 0,5 тыс. га, средневзвешенная численность 0,67 экз./м², максимальная – 1,0 экз./м² на 50 га в Приволжском районе.

4. Фенология развития вредного объекта

Май. Появление на посевах рапсового цветоеда отмечено 17 мая.

5. Обследовано, заселено

Май. Обследовано 0,5 тыс. га, вредитель отмечен на 0,5 тыс. га, средневзвешенный процент повреждения 12,4, максимальный 17. Повреждения в слабой степени. Средневзвешенная численность 3,1 жука на 1 заселенном растении, максимальная 4 на 50 га в Приволжском районе.

6. Обработки

Май. Обработки проведены на 0,5 тыс. га, где численность выше ЭПВ.

8. Сигнализационные сообщения

Май. В хозяйства Приволжского района, где численность была выше ЭПВ передано сигнализационное сообщение.

9. Прогноз

Май. Проведенные химические обработки сдерживают вредоносность рапсового цветоеда.

БОЛЕЗНИ

Альтернариоз

В 2019 году заболевание не отмечено.

5. Обследовано, заселено

Август. Обследовано 0,34 тыс. га озимого рапса в фазе созревания стручков, заболевание не отмечено.

КРОМЕ ТОГО ОЗИМЫЙ РАПС (сева текущего года)

БОЛЕЗНИ

Альтернариоз

В 2019 году заболевание не отмечено.

5. Обследовано, заселено

Август. Обследовано 0,4 тыс. га, заболевание не отмечено.

7.     Обработки

Август. Профилактические обработки проведены на 0,4 тыс. га.

9. Прогноз

Май. В 2020 году появление болезни на озимом рапсе маловероятно.

ВРЕДИТЕЛИ И БОЛЕЗНИ ЯРОВОГО РАПСА

Крестоцветные блошки

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Май. Теплая погода в мае способствовала активизации вредителя.

Июнь. Теплая погода в I декаде июня способствовала активизации вредителя.

4. Фенология развития вредного объекта

Май. Появление рапсового цветоеда отмечено 15 мая.

Июнь. Из-за неравномерных всходов вредитель на рапсе отмечался дважды, и  оба раза с превышением ЭПВ.

5. Обследовано, заселено

Май. Обследовано 0,65 тыс. га, вредитель отмечен на 0,65 тыс. га, средневзвешенный процент повреждения 7,8, максимальный 8,3. Повреждения в слабой степени. Средневзвешенная численность 5,5 экз./м2, максимальная 6,6 на  100 га в Гаврилово-Посадском районе.

Июнь. Всего обследовано 1,35 тыс. га. Обследовано 0,7 тыс. га, заселено 0,7 тыс. га, средневзвешенный процент повреждения 8,4, максимальный 8,5. Средневзвешенная численность 5,87 экз./м2, максимальная 6,6 экз./м2 на 100 га в Гаврилово-Посадском районе.

6. Обработки

Май. Обработки  проведены на 0,65 тыс. га, где численность выше ЭПВ.

Июнь. Всего обработано 1,35 тыс. га, из за неравномерных всходов рапса вредитель отмечался на посевах рапса дважды.

8. Сигнализационные сообщения

Май. В хозяйства Гаврилово-Посадского района, где численность была выше ЭПВ передано сигнализационное сообщение.

Июнь. Сообщения не передавались.

9. Прогноз

Май. Проведенные химические обработки сдерживают вредоносность крестоцветных блошек на яровом рапсе.

Июнь. Дальнейшего распространения крестоцветных блошек на рапсе не ожидается.

Рапсовый цветоед

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июнь. Теплая погода во I половине июня способствовала активизации вредителя.

4. Фенология развития вредного объекта

Июнь. Появление рапсового цветоеда отмечено 15 июня на яровом рапсе, достигшем фазы начала бутонизации.

5. Обследовано, заселено

Июнь. Обследовано 0,67 тыс. га, вредитель отмечен на 0,62 тыс. га, средневзвешенный процент повреждения 81,9, максимальный 84. Повреждения в слабой степени. Средневзвешенная численность 6,1 жука на 1 заселенном растении, максимальная 9 на 50 га в Гаврилово-Посадском районе.

6.     Обработки

Июнь. Обработано 0,62 тыс. га.

8. Сигнализационные сообщения

Июнь. Сообщения не передавались.

9. Прогноз

Июнь. Проведенные химические обработки будут сдерживать вредоносность.

Капустная моль

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июнь. Теплая погода во I половине июня способствовала активизации вредителя.

4. Фенология развития вредного объекта

Июнь. Появление капустной моли отмечено в I декаде июня на яровом рапсе.

5. Обследовано, заселено

Июнь. Обследовано 0,67 тыс. га, вредитель отмечен на 0,62 тыс. га, средневзвешенный процент повреждения 9,67, максимальный 10. Повреждения в слабой степени. Средневзвешенная численность жука на 1 заселенном растении 3,07, максимальная 5 на 50 га в Гаврилово-Посадском районе.

6.     Обработки

Июнь. Обработано 0,62 тыс. га.

8. Сигнализационные сообщения

Июнь. Сообщения не передавались.

9. Прогноз

Июнь. Проведенные химические обработки будут сдерживать вредоносность.

БОЛЕЗНИ

Альтернариоз

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июль. Дождливая погода способствовала появлению болезни.

Август. Дождливая погода способствовала распространению болезни.

4. Фенология развития вредного объекта

Июль. Появление болезни отмечено во II половине июля в фазу образования стручков.

5. Обследовано, поражено

Август. Обследовано 0,32 тыс. га, заболевание отмечено на 0,32 тыс. га. Средневзвешенный процент распространения 31, средневзвешенный процент развития 3,3, максимальный 3,3 на 320 га в Гаврилово-Посадском районе.

6. Обработки

Август. Обработки не проводились.

8. Сигнализационные сообщения

Сигнализационные сообщения не передавались.

ВРЕДИТЕЛИ И БОЛЕЗНИ ЛЬНА

ВРЕДИТЕЛИ ЛЬНА

Льняные блошки

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Май. Теплая погода в мае способствовала активизации вредителя.

Июнь. С середины июня резко похолодало, отмечались ливневые дожди с грозами, что было малоблагоприятными для развития вредителя.

4. Фенология развития вредного объекта

Май. Появление льняных блошек отмечено во II декаде мая.

Июнь. Численность блошек на посевах льна незначительная.

Июль. Выход жуков нового поколения 30 июля.

5. Обследовано, заселено

Май. Обследовано 0,17 тыс. га, вредитель отмечен на 0,17 тыс. га, средневзвешенный процент повреждения 6,6, максимальный 8. Повреждения в слабой степени. Средневзвешенная численность 5,9 экз./м2, максимальная 9 экз./м2 на 43 га в Верхне-Ландеховском районе.

Июнь. Обследовано 0,47 тыс. га, вредитель отмечен на 0,47 тыс. га, средневзвешенный процент повреждения 6,11, максимальный 8. Повреждения в слабой степени. Средневзвешенная численность 7,49 экз./м2, максимальная 12 экз./м2 на 50 га в Савинском районе.

Август. Всего обследовано 0,6 тыс. га, в том числе на жука нового поколения 0,13 тыс. га, заселена вся площадь, заселено 0,5% растений с края поля.

7.     Зимующий запас вредителя осень

Раскопки проведены на 0,04 тыс. га, вредитель не отмечен.

6. Обработки

Май. Обработки  не проводились.

8. Сигнализационные сообщения

Май. В районы было направлено 1 сигнализационное сообщение о появлении льняных блошек.

9. Прогноз

Май. При наступлении теплой погоды ожидается усиление вредоносности.

БОЛЕЗНИ ЛЬНА

Антракноз

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Август. Погодные условия были малоблагоприятными для развития болезни.

4. Динамика развития болезни

Август. Заболевание проявлялось в виде мраморных пятен на стеблях. Семена льна перед посевом были протравлены. Лен посеян в районах, где ранее данная культура возделывалась всего 2-й год, в почве не было накопления инфекции.

5. Обследовано, поражено

Август. В фазу зеленой спелости льна обследовано 0,43 тыс. га, заболевание отмечено на 0,43 тыс. га. Средневзвешенный процент распространения 4,4, максимальный 5,1. Средневзвешенный процент развития 0,06, максимальный 0,08 на 70 га в Савинском районе.

6.Обработки

Август. Обработки не проводились.

8.Сигнализационные сообщения

Август. Сообщения не передавались.

9. Прогноз

Август. Развитие болезни прекратилось.

Аскохитоз

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Август. Погодные условия были малоблагоприятными для развития болезни.

4. Динамика развития болезни

Август. Семена льна перед посевом были протравлены. Лен посеян в районах, где ранее данная культура возделывалась всего 2-й год, в почве не было накопления инфекции.

5. Обследовано, поражено

Август. Обследовано 0,43 тыс. га, заболевание отмечено на 0,43 тыс. га. Средневзвешенный процент распространения 1,8, максимальный 2. Средневзвешенный процент развития 0,03, максимальный 0,04 на 60 га в Савинском районе.

6.Обработки

Август. Обработки не проводились.

8.Сигнализационные сообщения

Август. Сообщения не передавались.

9. Прогноз

Август. Развитие болезни прекратилось.

ВРЕДИТЕЛИ И БОЛЕЗНИ ОВОЩЕ-БАХЧЕВЫХ КУЛЬТУР

ВРЕДИТЕЛИ КАПУСТЫ

Крестоцветные блошки

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Апрель. Теплая погода в конце апреля способствовала выходу жуков с мест зимовки.

Май. В мае, во время высадки рассады капусты наблюдалось жаркая погода, благоприятная для активизации блошек.

4. Фенология развития вредного объекта

Апрель. Выход жуков отмечен на сорной растительности с 29 апреля.

Май. Появление вредителя на капусте отмечено 13 мая.

5. Обследовано, заселено

Май. Обследовано 0,07 тыс. га посадок капусты, вредитель отмечен на всей обследованной площади, средневзвешенный процент заселения 7,1%. На 1 заселенном растении насчитывалось в среднем 2,8, максимально 4 на 30 га в Приволжском районе.

6.Обработки

Май. Обработки проведены на 0,07 тыс. га, где численность выше ЭПВ.

8. Сигнализационные сообщения

Май. В хозяйства Приволжского района, где численность была выше ЭПВ передано сигнализационное сообщение.

9. Прогноз

Апрель.  Жаркая сухая погода будет способствовать активизации и вредоносности фитофага.

Май. Жаркая сухая погода будет способствовать появлению и вредоносности блошек на капусте.

Капустная моль

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июнь. Теплая погода во I половине июня, способствовала активизации вредителя.

Июль. Погодные условия не способствовали для развития вредителя.

4. Фенология развития вредного объекта

Июнь. Слабый лёт бабочек I поколения на посадках капусты отмечен с 10 июня, откладка яиц с 16 июня, отрождение гусениц с 21 июня.

Июль. В связи с холодной дождливой погодой фенологию отследить не представлялось возможным.

5. Обследовано, заселено

Июнь. Обследовано 0,18 тыс. га, гусеницы (I поколение) отмечены 0,18 тыс. га, Средневзвешенный процент заселения 5,74, максимальный 12. Средневзвешенная численность 1,96  гусениц/растении, максимально 5 на 20 га в Кинешемском районе.

Июль. Всего обследовано 0,38 тыс. га. Обследовано 0,2 тыс. га, гусеницы (II поколения) отмечены на 0,2 тыс. га. Средневзвешенный процент повреждения 11,47, максимальный 15, средневзвешенная численность 5,89 гусениц/растении, максимальная 8 на 60 га в Приволжском районе.

6.Обработки

Июнь. Обработки проведены на 0,18 тыс. га, в том числе биологическими препаратами 0,1 тыс. га.

Июль. Всего обработано 0,38 тыс. га, в том числе биологическими препаратами 0,2 тыс. га.

8.Сигнализационные сообщения

Июнь. В хозяйства Приволжского и Кинешемского районов, где численность была выше ЭПВ передано сигнализационное сообщение.

Июль. Сообщения не передавались.

9. Прогноз

Июнь. При наступлении теплой умеренно влажной погоды возможно усиление вредоносности.

Июль. Проведенные химические обработки будут сдерживать вредоносность.

ВРЕДИТЕЛИ И БОЛЕЗНИ КАРТОФЕЛЯ

ВРЕДИТЕЛИ

Колорадский жук

          2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Май. Частые ночные заморозки в утренние часы не способствовали выходу жука с мест зимовки.

Июнь. Теплая погода в I половине июня способствовала выходу жука с мест зимовки и появлению личинок 26 июня.

Июль. Дожди, прошедшие в июле не повлияли на численность вредителя.

Август. Дождливая погода была малоблагоприятной для дополнительного питания. В середине августа хозяйства приступили к десикации и уборке картофеля.

Сентябрь. Погодные условия были благоприятными для ухода на зимовку.

3. Зимующий запас вредителя весна

Раскопки проведены на 0,09 тыс. га, вредитель не отмечен.

4. Фенология развития вредного объекта

Май. Выход жуков с мест зимовки отмечен в частном секторе 28 мая на юге области. На производственных посадках не отмечен.

Июнь. На производственных участках яйцекладка отмечена 14 июня, личинки с 26 июня.

Июль. Окукливание 30 июля.

Август. Выход жуков нового поколения на производственных участках 13 августа.

Сентябрь. Уход на зимовку отмечен во II декаде сентября.

5. Обследовано, заселено

Июнь. На перезимовавшего жука обследовано 0,79 тыс. га (нарастающим итогом 0,88 тыс. га), заселено 0,36 тыс. га, средневзвешенный процент заселения 4,99, средневзвешенная численность 1,57 экз./растение, максимальная 2 на 40 га в Тейковском районе.

Июль. Всего обследовано 1,72 тыс. га (0,09 тыс. га – раскопки, 0,79 тыс. га – на перезимовавшего жука, 0,84 тыс. га – на личинок). На личинок обследовано 0,84 тыс. га, заселено 0,56 тыс. га, средневзвешенный процент заселения 18,9, максимальный 24. Средневзвешенная численность 12,91 лич./растении, максимальная 30 на 13 га в Гаврилово-Посадском районе.

6. Обработано

Май. Обработки не проводились.

Июнь. Обработка борозд при посадке проведена на 0,06 тыс. га.

Июль. По вегетации против личинок обработано 0,56 тыс. га. Всего обработано 0,62 тыс. га физической площади.

Август. Данные не изменились.

7. Зимующий запас вредителя осень

Раскопки проведены на 0,09 тыс. га, вредитель отмечен на 0,03 тыс. га. Средневзвешенная численность 0,5 экз./м2, максимально 0,5 экз./м2 на 30 га в Приволжском районе.

9. Прогноз

Май. При наступлении жаркой сухой погоды ожидается выход жуков с мест зимовки и их активизация.

Июнь. Активизация вредителя возможна при наступлении жаркой погоды.

Июль. Выход жуков нового поколения на производственных посадках в I декаде августа.

Август. Уход на зимовку.

БОЛЕЗНИ

        Фитофтороз

         2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июнь. Погодные условия в I половине июня были малоблагоприятными.

Июль. Дождливая погода способствовала появлению и распространению заболевания.

4. Фенология развития вредного объекта

Июнь. Заболевание не отмечено. На производственных посадках всходы появились во II декаде.

Июль. На производственных посадках появление фитофтороза отмечено 16 июля.

5. Обследовано, поражено

Июнь. Обследовано 0,33 тыс. га, заболевание не отмечено.

Июль. Обследовано 0,81 тыс. га, заболевание отмечено на 0,47 тыс. га, средневзвешенный процент поражения 8,62, максимальный 20, средневзвешенный процент развития 0,3, максимальный 0,7 на 50 га в Тейковском районе.

Обследовано всего 1,97 тыс. га (1,14 тыс. га – I обследование, 0,83 тыс. га – II обследование) II обследование 0,83 тыс. га, заболевание отмечено на 0,56 тыс. га. Средневзвешенный процент распространения 12,3, максимальный 30. Средневзвешенный процент развития 1,17, максимальный 5,8 на 30 га в Родниковском районе.

Август. Всего обследовано 2,78 тыс. га, в том числе III обследование проведено на 0,81 тыс. га, заболевание отмечено на 0,56 тыс. га, средневзвешенный процент распространения 13,9, максимально 100. Средневзвешенный процент развития 3,58, максимально 60,4 на 10 га в Гаврилово-Посадском районе на сорте Винета.

6. Обработано

Июнь. Обработано физической площади 0,33 тыс. га, в том числе биопрепаратами 0,1 тыс. га.

Июль. Всего обработано 1,047 тыс. га, в том числе биопрепаратами 0,1 тыс. га.

8.Сигнализационные сообщения

Июль. В районы дано одно сигнализационное сообщение о возможном появлении фитофтороза и необходимости приступить к профилактическим обработкам.

Август. Всего обработано 1,307 тыс. га, в том числе биопрепаратами 0,1 тыс.га.

9. Прогноз

Июнь. Теплая влажная погода будет благоприятной для появления фитофтороза.

Июль. Теплая влажная погода будет благоприятной для дальнейшего распространения фитофтороза.

Черная ножка

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июль. Дождливая погода способствовала распространению болезни.

4. Динамика развития болезни

Июль. Первые признаки болезни отмечены 6 июля.

5. Обследовано, поражено

Июль. Обследовано 0,32 тыс. га, заболевание отмечено на 0,03 тыс. га (9%). Средневзвешенный процент распространения 0,7, максимальный 0,7 на 30 га в Гаврилово-Посадском районе.

Альтернариоз

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июль. Дождливая погода была благоприятной для распространения заболевания.

4. Динамика развития болезни

Июль. Появление болезни отмечено 12 июля в Гаврилово-Посадском районе.

5. Обследовано, поражено

Июль. Обследовано 0,25 тыс. га, заболевание отмечено на 0,1 тыс. га (40%). Средневзвешенный процент распространения 11,6, максимальный 54, средневзвешенный процент развития 0,79, максимальный 1,6 на 40 га в Кинешемском районе.

6. Обработано

Июль. Профилактические обработки против фитофтороза сдерживали распространение и развитие альтернариоза.

9. Прогноз

Июль. Усиления вредоносности не ожидается.

Ризоктониоз

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июль. Погодные условия были малоблагоприятными для появления заболевания.

4. Динамика развития болезни

Июль. Проявление болезни не отмечено.

5. Обследовано, поражено

Июль. Обследовано 0,19 тыс. га, заболевание не отмечено.

6. Обработано

Июнь. При посадке в борозды внесены инсектициды 0,033 тыс. га

9. Прогноз

Июль. Жаркая сухая погода будет способствовать усилению болезни.

Вирусные (морщинистая мозаика)

2. Влияние погодных условий каждого месяца на развитие вредного объекта

Июль. Погодные условия были благоприятными для развития болезни.

4. Динамика развития болезни

Июль. Появление морщинистой мозаики отмечено 16 июля в фазу бутонизации картофеля.

5. Обследовано, поражено

Июль. Обследовано 0,19 тыс. га, заболевание отмечено на 0,04 тыс. га (21%). Средневзвешенный процент распространения 0,48, максимальный 3,1 на 13 га в Гаврилово-Посадском районе.

9. Прогноз

Июль. Жаркая сухая погода будет способствовать усилению болезни.

4.     РАСПРОСТРАНЕНИЕ СОРНЯКОВ

Яровые зерновые колосовые

В мае – июне текущего года преобладала теплая погода, благоприятная для активного роста сорняков. На 15 июля гербицидами было обработано 44,21 тыс. га. Кратность обработок 1.

1.                При обследовании 16,34 тыс. га яровых зерновых колосовых культур было засорено 16,34 тыс. га (100%) со средней численностью сорняков 39,9 экз./м².

2.                Наиболее часто встречались следующие сорные растения:

Малолетние – 25,8 экз./м² в том числе: пикульник обыкновенный, марь белая, ромашка непахучая, редька дикая.

Многолетние – 14,1 экз./м², в том числе: пырей ползучий, осот полевой, вьюнок полевой, хвощ полевой.

Паразитные (полупаразитные):

не встречались

3.                Обработки пестицидами проводились на 16,34 тыс. га (в однократном исчислении).

Озимые зерновые колосовые

1.                Обследовано 17,71 тыс. га озимых зерновых колосовых культур, засорено 17,71 тыс. га (100%) со средней численностью сорняков 47,0 экз./м².

2.                Наиболее часто встречались следующие сорные растения:

Малолетние – 35,4 экз./м², в том числе: ромашка непахучая, марь белая, редька дикая, василек синий.

Многолетние – 11,6 экз./м², в том числе: пырей ползучий, осот полевой, хвощ полевой.

Паразитные (полупаразитные):

не встречались

3.                Обработки пестицидами проводились на 17,71 тыс. га (в однократном исчислении).

Овёс

1.                Обследовано 6,15 тыс. га овса, засоренная площадь составила 6,15 тыс. га (100%), со средней численностью сорняков 64,3 экз./м².

2.                 Наиболее часто встречались следующие сорные растения:

Малолетние – 41,4 экз./м², в том числе: марь белая, ромашка непахучая, пикульник обыкновенный.

Многолетние – 22,9 экз./м², в том числе: пырей ползучий, вьюнок, осот полевой.

Паразитные (полупаразитные):

не встречались

3.                Обработки пестицидами проводились на 6,15 тыс. га (в однократном исчислении).

Зернобобовые яровые

1.                Обследовано  0,8 тыс. га зернобобовых культур, засорено 0,8 тыс. га (100%) со средней численностью сорняков 30,3 экз./м².

2.                 Наиболее часто встречались следующие сорные растения:

Малолетние – 19,8 экз./м², в том числе: звездчатка средняя, куриное просо.

Многолетние – 10,5 экз./м², в том числе: осот полевой, вьюнок, пырей ползучий.

Паразитные (полупаразитные):

не встречались

3.                Обработки пестицидами проводились на 0,8 тыс. га (в однократном исчислении).

Кукуруза

1.                Обследовано  3,63 тыс. га кукурузы, засоренная площадь составила 3,63 тыс. га (100%), со средней численностью сорняков 52,2 экз./м².

2.                 Наиболее часто встречались следующие сорные растения:

Малолетние – 33,4 экз./м², в том числе: пикульник обыкновенный, редька дикая, куриное просо, ромашка непахучая.

Многолетние – 18,8 экз./м², в том числе: пырей ползучий, осот полевой, вьюнок полевой, щавель конский.

Паразитные (полупаразитные):

не встречались

3.                Обработки пестицидами проводились на 3,63 тыс. га (в однократном исчислении).

Многолетние травы

1.                Обследовано 3,38 тыс. га многолетних трав,  засоренная площадь составила 3,38 тыс. га (100%), со средней численностью сорняков 45,6 экз./м².

2.                     Наиболее часто встречались следующие сорные растения:

Малолетние – 19,5 экз./м², в том числе: ромашка непахучая, смолёвка обыкновенная.

Многолетние – 26,1 экз./м², в том числе: щавель конский, осот полевой, одуванчик лекарственный.

Паразитные (полупаразитные):

не встречались

3.           Обработки пестицидами проводились на 0,86 тыс. га (в однократном исчислении).

Рапс яровой

1.           Обследовано  0,67  тыс. га ярового рапса, засоренная площадь составила  0,67 тыс. га (100%), со средней численностью сорняков 31,9 экз./м².

2.                Наиболее часто встречались следующие сорные растения:

Малолетние – 9,6 экз./м², в том числе: подмаренник цепкий, куриное просо.

Многолетние – 22,3 экз./м², в том числе: осот полевой, пырей ползучий.

Паразитные (полупаразитные):

не встречались

3.           Обработки пестицидами проводились на 0,67 тыс. га (в однократном исчислении).

Рапс озимый

1.                Обследовано  0,5  тыс. га озимого рапса, засоренная площадь составила  0,50 тыс. га (100%), со средней численностью сорняков 25,5 экз./м².

2.                     Наиболее часто встречались следующие сорные растения:

Малолетние – 15,3 экз./м², в том числе: марь белая, ромашка непахучая

Многолетние – 10,2 экз./м², в том числе: осот полевой, одуванчик лекарственный, пырей ползучий.

Паразитные (полупаразитные):

не встречались

3.                Обработки пестицидами проводились на 0,5 тыс. га (в однократном исчислении).

Овощи

1.                Обследовано  0,19  тыс. га овощей, засоренная площадь составила  0,19 тыс. га (100%), со средней численностью сорняков 26,1 экз./м².

2.                     Наиболее часто встречались следующие сорные растения:

         Малолетние – 12,0 экз./м² в том числе: подмаренник цепкий, ромашка непахучая.

         Многолетние – 14,1 экз./м², в том числе: пырей ползучий, бодяг полевой, осот полевой.

Паразитные (полупаразитные):

не встречались

3.                Обработки пестицидами проводились на 0,19 тыс. га (в однократном исчислении).

Картофель

1.                Обследовано  0,6 тыс. га картофеля,  засоренная площадь составила  0,6 тыс. га (100%), со средней численностью сорняков 35,9 экз./м².

2.                     Наиболее часто встречались следующие сорные растения:

         Малолетние – 23,5 экз./м², в том числе марь белая, ромашка непахучая.

         Многолетние – 12,4 экз./м², в том числе: бодяг полевой, вьюнок.

Паразитные (полупаразитные):

не встречались

3.                Обработки пестицидами проводились на 0,6 тыс. га (в однократном исчислении).

Пары

1.                Обследовано 1,06 тыс. га, засорено 1,06 тыс. га (100%) со средней численностью сорняков 30,4 экз./м².

2.                 Наиболее часто встречались следующие сорные растения:

         Малолетние – 17,8 экз./м², в том числе: редька дикая, пикульник обыкновенный, куриное просо, ромашка непахучая.

         Многолетние – 12,6 экз./м², в том числе: осот полевой, хвощ полевой, щавель конский, пырей ползучий.

         Паразитные (полупаразитные):

         не встречались

3.                Обработки гербицидами проводились на 1,06 тыс. га (в однократном исчислении).

5.     ФИТОЭКСПЕРТИЗА СЕМЯН И КЛУБНЕВОЙ АНАЛИЗ

Декабрь. Проведена фитоэкспертиза семян яровых зерновых культур на заспоренность твердой головней в объеме 3,0 тыс. тонн (31% от засыпанных). Споры твердой головни отмечены в 0,8 тыс. тонн (27% от проверенных).

Январь. Проведена фитоэкспертиза семян яровых культур на заспоренность твердой головней в объеме 6,4 тыс. тонн (66% от засыпанных). Споры твердой головни отмечены в 1,2 тыс. тонн (19% от проверенных).

Февраль. Проведена фитоэкспертиза семян яровых культур на заспоренность твердой головней в объеме 9,35 тыс. тонн.

Март.  Проанализировано 9,35 тыс. тонн яровых зерновых культур на листостебельную инфекцию.

Апрель. Проанализировано 10,11 тыс. тонн (96% от засыпанных) яровых зерновых культур на листостебельную инфекцию.

Максимальное поражение яровой пшеницы гельминтоспориозом составило – 50% на сорте Сударыня в партии 0,02 тыс. тонн,  альтернариозом – 45% на сорте Злата в партии 0,07 тыс. тонн, плесенью – 7% на сорте Сударыня в партии 0,05 тыс. тонн.

Максимальное поражение ячменя гельминтоспориозом – 76% на сорте Яромир в партии 0,19 тыс. тонн,  альтернариозом – 48% на сорте Яромир в партии 0,02 тыс. тонн, плесенью – 5% на сорте Владимир в партии 0,03 тыс. тонн.

Максимальное поражение овса альтернариозом – 77% на сорте Буланый в партии 0,04 тыс. тонн,  гельминтоспориозом – 10% на сорте Буланый в партии 0,06 тыс. тонн, плесенью – 11%, на сорте Скакун в партии 0,02 тыс. тонн.

Проведена фитоэкспертиза семян яровых культур на заспоренность твердой головней в объеме 9,35 тыс. тонн.

Проверено 0,7 тыс. тонн озимых зерновых культур на листостебельную инфекцию.

Максимальное поражение озимой пшеницы гельминтоспориозом – 64% на сорте Мера в партии 0,02 тыс. тонн,  альтернариозом – 15% на сорте Мера в партии 0,05 тыс. тонн, плесенью – 10% на сорте Московская-56 в партии 0,09 тыс. тонн.

Максимальное поражение озимой ржи альтернариозом – 9% на сорте Память Кондратенко в партии 0,006 тыс. тонн, плесенью – 6% на сорте Память Кондратенко в партии 0,04 тыс. тонн.

Проанализировано семян гороха 0,02 тыс. тонн.

Максимальное поражение гороха аскохитозом –2% на сорте Варис в партии 0,02 тыс. тонн, бактериозом – 3% на сорте Флора в партии 0,01 тыс. тонн, альтернариозом – 12% на сорте Флора в партии 0,01 тыс. тонн.

Проанализировано семян льна 0,04 тыс. тонн.

Максимальное поражение льна бактериозом – 35% на сорте Зорянка в партии 0,001 тыс. тонн, крапчатостью – 3% на сорте Зорянка в партии 0,003 тыс. тонн, сапрофитами – 1,5% на сорте Томский 6 в партии 0,005 тыс. тонн.

Май. Фитоэкспертиза семян данные не изменились.

Клубневой анализ картофеля

Март. Клубневой анализ картофеля не проводился.

Апрель. Проанализировано 0,46 тыс. тонн. Средневзвешенный процент развития фитофтороза – 0,12%, ризоктониоза – 2,9, парши обыкновенной – 2,7, фомоза – 0,5,черной ножки – 0,2.

Май. Проанализировано 4,07 тыс. тонн. Заболевание клубней отмечено во всех проверенных партиях. Фитофтороз отмечен в 0,34 тыс. тонн (8%), средневзвешенный процент развития 0,04. Ризоктониоз отмечен в 3,93 тыс. тонн (96%), средневзвешенный процент развития 1,98. Парша обыкновенная отмечена 3,93 тыс. тонн (96%), средневзвешенный процент развития1,21. Мокрая гниль отмечена в 2,89 тс. Тонн (71%), средневзвешенный процент развития 0,27. Сухая гниль отмечена в 2,54 тыс. тонн (62%), средневзвешенный процент развития 0,55. Фомоз отмечен в 1,23 тыс. тонн (30%), средневзвешенный процент развития 0,21. Черная ножка отмечена в 0,09 тыс. тонн (2%), средневзвешенный процент развития 0,02. Повреждения проволочником отмечены в 3,57 тыс. тонн (87%), Средневзвешенный процент повреждений 0,4; совкой – в 0,84 тыс. тонн (21%), средневзвешенный процент повреждений 0,03.

6.     РАЗНОЕ (основные работы проведенные специалистами филиала за отчетный период)

Декабрь.

Подготовили Обзор фитосанитарного состояния сельскохозяйственных культур в 2018 году и прогноз на 2019 год.

Участвовали в подготовке Единого годового отчета.

Проводили отбор семян зерновых культур на фитоэкспертизу.

Проведена проверка хранения картофеля. Заложено 5,65 тыс. тонн семенного картофеля, хранение удовлетворительное.

Проведен фитоанализ на заспоренность твердой головней зерновых культур в объеме 3,0 тыс. тонн.

Январь.

Проводился отбор семян зерновых культур на фитоэкспертизу.

Проводится фитоанализ семян на заспоренность твердой головней. Всего на заспоренность твердой головней проверено 9,35 тыс. тонн яровых зерновых культур (96% от 9,73 тыс. тонн засыпанных).

Ведется работа совместно с Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, с районными отделами филиала, с фирмами и др. по плану работ на новый сезон.

Участвовали в написании и размещении статьей в СМИ региона.

Февраль.

Ведется работа над изданием «Обзора фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Ивановской области в 2018 году, прогноза развития вредных объектов и меры борьбы с ними в 2019 году».

Ведется работа совместно с Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, с районными отделами филиала, с фирмами и др. по плану работ на новый сезон.

Проводится фитоэкспертиза семян зерновых культур на листостебельную инфекцию и анализ семян зерновых культур на заспоренность твердой головней.

Ведется работа по внебюджетной деятельности филиала.

Участвовали в написании и размещении статьей в СМИ региона.

Март.

Проводилась фитоэкспертиза семян яровых культур на листостебельную инфекцию в объеме 9,86 тыс. тонн.

Данные фитоанализов доведены до каждого хозяйства с рекомендациями по обеззараживанию семян.

Ведется работа совместно с Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, с районными отделами филиала, с фирмами и др. по плану работ на новый сезон.

Ведется работа по внебюджетной деятельности филиала.

Участвовали в написании и размещении статьей в СМИ региона.

Апрель.

Начато проведение клубневого анализа картофеля.

Проводился фитосанитарный мониторинг.

Ведется работа по внебюджетной деятельности филиала.

Ведется работа с фирмами по закладке демонстрационных опытов.

Дано сигнализационное сообщение по протравливанию семян зерновых культур.

Участвовали в написании и размещении статьей в СМИ региона.

Май.

Проводился клубневой анализ картофеля.

Проводился фитосанитарный мониторинг.

Дано сигнализационное сообщение по засоренности посевов сельскохозяйственных культур.

Даны сигнализационные сообщения руководителям хозяйств по вредителям и болезням озимых зерновых культур.

Дано сигнализационное сообщение по льняной и конопляной блошке на льне.

Участвовали в написании и размещении статьей в СМИ региона.

Июнь.

Проводился фитосанитарный мониторинг.

Ведется работа по внебюджетной деятельности.

Дано сигнализационное сообщение в департамент и руководителям хозяйств по злаковой тле.

Участвовали в написании и размещении статьей в СМИ региона.

Проводилась работа по демонстрационным опытам.

Июль.

Проводился фитосанитарный мониторинг.

Проводилась работа по внебюджетной деятельности филиала.

Принимали участие в Дне поля «PRO Иваново» 17 июля в Гаврилово-Посадском районе Ивановской области.

Проводилась работа по демонстрационным опытам.

Участвовали в написании и размещении статей в СМИ региона.

Август.

Проводился фитосанитарный мониторинг.

Проводилась работа по внебюджетной деятельности филиала.

Даны сигнализационные сообщения в Департамент и руководителям хозяйств по осеннему протравливанию озимых культур.

Проводился фитоанализ свежеубранных семян озимых зерновых культур перед посевом.

Предоставлялись в Департамент сельского хозяйства и продовольствия по Ивановской области данные по особо опасным вредителям, борщевику Сосновского, по химзащитным мероприятиям сельскохозяйственных культур, по закупке пестицидов в хозяйствах области, по карантинным объектам для стран-импортеров.

Проводилась работа по демонстрационным опытам.

Участвовали в написании и размещении статей в СМИ региона.

Сентябрь.

Проводился фитосанитарный мониторинг.

Проводился фитоанализ свежеубранных семян озимых зерновых культур перед посевом.

Предоставлялись в Департамент сельского хозяйства и продовольствия по Ивановской области данные по особо опасным вредителям, борщевику Сосновского, по химзащитным мероприятиям сельскохозяйственных культур, по закупке пестицидов в хозяйствах области, по карантинным объектам для стран-импортеров.

Проводилась работа по демонстрационным опытам.

107139, Москва, Орликов пер.,д. 1/11.
Тел. (495)733-98-35, (495)661-09-91,
факс (495)745-95-63
E-mail: rscenter@mail.ru

Яндекс.Метрика